Ухвала суду № 74297315, 29.05.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8776/18

Номер провадження 2/521/3216/18

У Х В А Л А

"29" травня 2018 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка проживає у АДРЕСА_1 до Одеської міської ради за місцезнаходженням у м. Одесі, пл. Думська, 1, про визнання прав та обов'язків, визнання права на введення в експлуатацію, визнання права на приватизацію земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2018 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою, у якій просили визнати за позивачами у порядку спадкування за законом на право на усі права та обов'язки, що належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і не припинились внаслідок його смерті, визнати за позивачами право на введення в експлуатацію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та право на приватизацію земельної ділянки, прийняття та введення в експлуатацію з переоформленням у порядку спадкування за законом на усі права та обов'язки, що належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і не припинились внаслідок його смерті.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовна вимога про визнання за позивачами у порядку спадкування за законом на право на усі права та обов'язки, що належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і не припинились внаслідок його смерті не конкретизована, не зазначено які саме права та обов'язки є об'єктом судового захисту.

Друга позовна вимога про визнання права на введення в експлуатацію житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1, прийняття та введення в експлуатацію з переоформленням у порядку спадкування за законом на усі права та обов'язки, що належали ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і не припинились внаслідок його смерті, є дублюванням першої позовної вимоги. У другій частині цієї позовної вимоги міститься повторення вимоги про введення в експлуатацію, що є неприпустимим та підлягає уточненню для встановлення предмета спору.

Таким чином, усі позовні вимоги пред'явлені до Одеської міської ради без зазначення, яким чином відповідач, до якого позивачі не зверталися з відповідними заявами, порушує, не визнає або оспорює права ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на спадкоємство після смерті ОСОБА_3, на визнання за ними права на введення в експлуатацію і права на приватизацію земельної ділянки.

Невизначеність позовних вимог, їх характеру, стає на заваді визначення розміру судового збору, встановленому законодавством.

В позовній заяві не вказано, чому позивачами не отримана відмова нотаріуса у вигляді постанови про відмову надати свідоцтво про право на спадщину.

Крім того, відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Відповідно до п. 3 глави 13 розділу І «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за №282/20595, нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Крім того, відповідно до п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. N 7 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Така постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії до позовної заяви не додана.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

На виконання п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачами не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 177-178, 185 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, який проживає у АДРЕСА_1, ОСОБА_2, яка проживає у АДРЕСА_1 до Одеської міської ради за місцезнаходженням у м. Одесі, пл. Думська, 1, про визнання прав та обов'язків, визнання права на введення в експлуатацію, визнання права на приватизацію земельної ділянки, - залишити без руху.

Надати позивачам для усунення недоліків позовної заяви строк - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений судом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в частині визначення розміру судового збору шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: