Ухвала суду № 74296661, 24.05.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/10025/17

н\п 1-кп/490/262/2018

У Х В А Л А

24 травня 2018 року м.Миколаїв Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Мамаєвої О.В.

із секретарем Баришніковою І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва обвинувальний акт, складений за результатами досудового розслідування кримінального провадження №12017150000000654, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 В’ячеславовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

З участю сторін кримінального провадження: сторони обвинувачення: прокурор Періжок О.В.; потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник потерпілих ОСОБА_4,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1, захисники ОСОБА_5, ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Захисником ОСОБА_6 під час судового розгляду було заявлено клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 490/6417/17, в обґрунтування клопотання зазначено, що в рамках досудового розслідування кримінального провадження №12017150000000654, слідчим було накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, який фігурує по даному кримінальному провадженню. Захиснику недавно стало відомо, що 12.10.2017 року слідчим суддею Центрального районного суду м.Миколаєва арешт на автомобіль було скасовано, на підставі чого, просить надати тимчасовий доступ до матеріалів провадження № с490/6417/17.

Вислухавши думки інших учасників процесу, суд приходить та наступного.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

Із пояснень сторін вбачається, що по даному кримінальному провадженню №12017150000000654, після накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1 спочатку було накладено арешт, а пізніше, ухвалою слідчого судді, арешт було скасовано. За такого, суд приходить до висновку, що не має підстав для надання тимчасового доступу до документів що ухвалені по цьому ж кримінальному провадженню, по якому на даний час здійснюється судовий розгляд, а вважає можливим витребувати для огляду вказаний документ із канцелярії суду.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 372, 376 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до матеріалів провадження № 490/6417/17, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мамаєва