Постанова № 74296660, 16.05.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1932/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/2295/18

П О С Т А Н О В А

07.05.2018р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протоколи про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає в АДРЕСА_1, контактний номер телефону - відсутній,

адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24.03.2018р. близько 05:25 год. ОСОБА_1, керував т/з марки "ЗАЗ TF 69 YO" реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по пр. Героїв України в районі буд. №87, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння згідно результатів тестування на приладі "Драгер" із показником 1,90%, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України.

Окрім того 24.03.2018р. близько 06:50 год. ОСОБА_1 керував т/з "ЗАЗ TF 69 YO" реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався в м. Миколаєві по вул. Ульянових біля буд. №81 А, з явними ознаками алкогольного сп'яніння та в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження медичного огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння у присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило. Письмових пояснень до протоколів не надав.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали адміністративних протоколів, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та його провина доводиться наступними доказами:

- протоколом серії БД №094748 від 24.03.2018р., згідно якого ОСОБА_1 був ознайомлений із викладеними обставинами правопорушення, про що поставив свій підпис. Жодних заперечень або зауважень від останнього не надходило;

- тестом №1518 на приладі "Драгер" із показником 1,90%;

- актом огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків. Із вказаними результатами ОСОБА_1 погодився, про що поставив свій підпис;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 24.03.2018р., згідно яких водій ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода) та у їх присутності пройшов тестування на приладі "Драгер" із показником 1,90%. Із вказаним показником ОСОБА_1 був згоден. Окрім того ОСОБА_1 було ознайомлено із положеннями ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП;

- протоколом серії БД № 094751 від 24.03.2018р., згідно якого ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу та надання будь-яких пояснень по суті викладеного;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, згідно якого огляд не проводився, однак у водія були виявлені ознаки алкогольного сп'яніння у вигляді різкого запаху алкоголю з порожнини рота та порушення мови. Вказаний акт підписано свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 24.03.2018р., згідно яких водій ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова) та у їх присутності відмовився від проходження огляду на з'ясування стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки або у встановленому законом медичному закладі. Окрім того ОСОБА_1 було ознайомлено із положеннями ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП.

За викладених обставин, приходжу до висновку що ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.9 "а" Правил дорожнього руху України та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння та керування транспортним засобом особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

При накладенні адміністративного стягнення враховано характер вчиненого правопорушення, а саме те що ОСОБА_6 керував транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння середнього ступеню, після складення адміністративного протоколу належних висновків не зробив та в подальшому знов допустив керування транспортним засобом, маючи ознаки алкогольного сп'яніння, своїми діями створював підвищену загрозу життю та здоров'ю інших учасників дорожнього руху, а за такого вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 34, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31111149700001, ОКПО 37992030, отримувач державний бюджет Центрального району, код 21081300, банк УДК у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.