Постанова № 74296628, 24.05.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 3/490/1645/2018

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 490/3503/17

П О С Т А Н О В А

22.06.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул. 9-а Слобідська 13, ІНН - відсутній,

адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.04.2017р. близько 22:40 год. ОСОБА_1 в м. Миколаєві, на р. Інгул здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову - "парашутом", чим порушив п. 3.15.1, 4.14.1 "Правил любительського і спортивного рибальства". Під час незаконного лову ОСОБА_1 виловив 8 шт. риби карась сріблястий загальною вагою 1,2 кг.

Згідно опису-оцінки від 06.04.2017р. та квитанції №151 від 10.04.2017р. у ОСОБА_1 вилучено заборонене знаряддя лову "парашут" з вічком 28 мм., висотою 2,5 м., площею кругу 14 м.кв. у кількості 1 од.

Згідно опису від 06.04.2017р. у ОСОБА_1 вилучено рибу - карась сріблястий у кількості 8 шт. загальною вагою 1,2 кг.

Вилучену рибу карась сріблястий у кількості 8 шт. загальною вагою 1,2 кг. реалізовано ТОВ "Базука" за накладною №40 від 10.04.2017р. за 6 грн.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали додані до протоколу, вважаю що обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджуються його поясненнями до протоколу, згідно яких останній погодився із викладеними обставинами та жодних претензій не мав; описом-оцінкою від 06.04.2017р.; описом від 06.04.2017р.; квитанцією від 10.04.2017р.; накладною №40 від 10.04.2017р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених знарядь лову та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією в прибуток держави забороненого знаряддя лову - "парашут" з вічком 28 мм., висотою 2,5 м., площею кругу 14 м.кв. у кількості 1 од.; з конфіскацією в прибуток держави риби карась у кількості 8 шт. загальною вагою 1,2 кг.

Кошти, отримані внаслідок реалізації вищезазначеної риби ТОВ "Базука" у сумі 06,00 грн. за накладною №40 від 10.04.2017р. - перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Грошові кошти у розмірі 352,40 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати на розрахунковий рахунок № 31219206700006, одержувач УК у м. Миколаїв/Центральний район/22030001, код одержувача 37992781, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013.

Строк пред’явлення постанови суду до виконання – 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя Дірко І.І.