Ухвала суду № 74296477, 10.05.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа№ 480/490/18

Провадження № 2/480/535/18

Ухвала

10 травня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 “ПРИВАТБАНК” (юридична адреса: вул.Грушевського,1 Д, м.Київ, 01001; поштова адреса: вул.Набережна Перемоги, 50, м.Дніпро, 49094; ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса: вул.Виноградна,11, с.Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, 57103; паспорт серії ЕР 561367;) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 банк “ПРИВАТБАНК” звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості у розмірі 24334 грн 42 коп, яка складається з наступного: 7200 грн 32 коп — заборгованість за кредитом; 17134 грн 10 коп — заборгованість, нарахована по відсоткам за користування кредитом.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 07 травня 2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 банк “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Одночасно із позовною заявою позивач надав на адресу суду клопотання про витребування доказів, а саме, просить суд витребувати:

1)з Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації (м. Миколаїв, вул Шевченка 40) відомості про зареєстроване право власності на нерухоме майно за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, зареєстрована адреса: 57103 Миколаївська обл., Миколаївський р-н с. Ковалівка вул. Виноградна, буд. 11);

2)з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, просп. Миру, 34) витяг про зареєстроване право власності та кадастровий номер на земельну ділянку за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, зареєстрована адреса: 57103 Миколаївська обл., Миколаївський р-н с. Ковалівка вул. Виноградна, буд. 11);

3)з Регіонального сервісного центру МВС України в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: 54010, м. Миколаїв, пер. Транспортний, 1 «А»/1, відомості щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, зареєстрована адреса: 57103 Миколаївська обл., Миколаївський р-н с. Ковалівка вул. Виноградна, буд. 11);

4)з Центру надання адміністративних послуг при Миколаївській районній державній адміністрації, за адресою 81600, Львівська обл., м. Миколаїв, вул. В. Великого, 6, довідку про склад сім'ї ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1, зареєстрована адреса: 57103 Миколаївська обл., Миколаївський р-н с. Ковалівка вул. Виноградна, буд. 11) і зареєстрованих у приміщенні осіб станом на 12.10.2015р.

Вказане клопотання позивач мотивував тим, що ПАТ КБ “ПриватБанк” обмежений в можливості отримати вказану інформацію, оскільки вона є конфіденційною.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У клопотанні про витребування доказів позивач не зазначає вжиті ним заходи для отримання вказаних доказів самостійно, а також не додає до клопотання докази вжиття таких заходів. Зазначення позивачем причин неможливості самостійного отримання цього доказу не є підставою для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відмовити позивачу в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 84, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 “ПРИВАТБАНК” про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_2 “ПРИВАТБАНК” до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця — відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

10.05.2018