Рішення № 74296476, 25.05.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/464/18

Провадження № 2/480/527/18

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25 травня 2018 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Трифонової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію,

встановив:

У грудні 2017 року Публічне Акціонерне Товариство “Миколаївобленерго” (далі — позивач) звернулося в Миколаївський районний суд Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1(далі - відповідач) про стягнення боргу за небліковану електричну енергію у сумі 3751 грн 10 коп.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає Публічне Акціонерне Товариство «Миколаївобленерго» за адресою: вул.Отрадна,4, с.Петрівка Миколаївський район Миколаївська область. За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № 38750311 на ім'я ОСОБА_1.

10.01.2018 року представниками “Миколаївобленерго” при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: “Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку”. За даним порушенням був складений акт № S-5160, який підписаний представниками енергопостачальника у складі трьох осіб. Споживач від підпису відмовився.

19.02.2018 року вказаний акт був розглянутий комісією, яка була проведене без участі споживача. Комісією було прийняте рішення, що в результаті порушення ПКЕЕН відповідачу було нараховано обсяг недоврахованої електроенергії у сумі 3751 грн 10 коп, що є реально спожитою електроенергією, але недовраховано приладом обліку споживача та не сплачено, у зв'язку із чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена за місцем своєї реєстрації. Відзив на позовну заяву не подавала.

Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією № 38750311 (а.с.11).

З матеріалів справи вбачається, що 10.01.2018 року представниками “Миколаївобленерго” при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електроенергією для населення за вказаною адресою було встановлено порушення ПКЕЕН, а саме: “Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку”. За даним порушенням був складений акт № S-5160, який підписаний представниками енергопостачальника у складі трьох осіб. Споживач від підпису відмовився. (а.с.6).

19.02.2018 року вказаний акт був розглянутий комісією, яка була проведене без участі споживача. Відповідно до розрахунку до акту вартість недоврахованої електроенергії склала 3751 грн 10 коп (а.с.9).

Період розрахунку заборгованості з 19.08.2017 року по 10.01.2018 року (а.с.9).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 Цивільного кодексу України (далі — ЦК України), ст.ст.24-27 Закону України “Про електроенергетику”, Правилами користування електроенергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року.

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно зі ст.611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оплата спожитої електричної енергії є одним з основних обов'язків споживача електричної енергії, який закріплений в п.42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року.

Виходячи з положень ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Крім того, відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням №128 від 16.03.2018 року.

Керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, ст. ст. 258, 259, ст. ст. 264 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства “Миколаївобленерго” (юридична адреса: вул.Громадянська,40, м.Миколаїв, 54017; поштова адреса: вул.Рекордна,70 а, м.Миколаїв, 54036; код ЄДРПОУ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженка с.Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1; РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення боргу за необліковану електричну енергію — задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженка с.Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1; РНОКПП НОМЕР_2) заборгованість у сумі 3751 (три тисячі сімсот п'ятдесят одна) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженка с.Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області; зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1; РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 1762 (тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, сплачений позивачем за платіжним дорученням №128 від 16.03.2018 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М.Войнарівський

25.05.2018