
УХВАЛА
29 травня 2018 року м. Кропивницький
справа № 386/931/17
провадження № 22-ц/781/1013/18
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Мурашка С.І., розглянув матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.05.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху і запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1920 грн. та надати квитанцію про його сплату.
Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана відповідачем 08 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 травня 2018 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2018 року- вважати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити ГУДержгеокадастру у Кіровоградській області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного суду.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області С.І. Мурашко
Судове рішення № 74296318, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 386/931/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: