
УХВАЛА
29 травня 2018 року м. Кропивницький
справа № 386/931/17
провадження № 22-ц/781/1013/18
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Мурашка С.І., розглянув матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.05.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху і запропоновано відповідачу протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1920 грн. та надати квитанцію про його сплату.
Роз'яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана відповідачем 08 травня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 05 травня 2018 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 березня 2018 року- вважати неподаною та повернути скаржнику.
Роз'яснити ГУДержгеокадастру у Кіровоградській області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного суду.
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області С.І. Мурашко
The court decision No. 74296318, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 386/931/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: