Рішення № 74295153, 08.05.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/14214/17

Провадження № 2/369/110/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

08.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року позивач публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Святошинського ТВБВ № 10026/0124 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 20 жовтня 2014 року було укладено договір № 2056221 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

За умовами п. 1.1. Договору, банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».

04 листопада 2014 р. сторонами було укладено додатковий договір № 1 до Договору № 2056221 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки.

Сторони домовилися додатковим договором № 1 внести до основного договору наступні зміни.

Згідно п. 1.1.4. додаткового договору, Банк встановлює клієнту кредит у сумі 1 000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії Платіжної картки.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних і сплачується щомісячно.

Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних.

Згідно п. 4.4 договору, клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі.

Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту а сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв'язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Таким чином, сума заборгованості відповідача по сплаті кредиту та процентів за Договором станом на 12 вересня 2017 року становить 2 050,06 грн., що складається з: основної заборгованості (прострочена) - 992,21 грн.; проценти за користування кредитом (строкові) - 23,60 грн.; проценти за користування кредитом (прострочені) - 598,11 грн.; пеня за прострочену заборгованість - 283,50 грн.; комісія за розрахунково-касове обслуговування (прострочена) - 1,50 грн.; сума кредитної заборгованості - 1 898,92 грн.; сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом - 119,17 грн.; 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом - 31,97 грн.

Тому позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» суму кредитної заборгованості в розмірі 2 050,06 грн. та судовий збір 1 600 грн.

Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Відповідач у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та інших вищезазначених клопотань до суду не надав.

За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Святошинського ТВБВ № 10026/0124 філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 20 жовтня 2014 року було укладено договір № 2056221 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

За умовами п. 1.1. Договору, банк, на підставі наданих клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».

04 листопада 2014 р. сторонами було укладено додатковий договір № 1 до Договору № 2056221 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки.

Сторони домовилися додатковим договором № 1 внести до основного договору наступні зміни.

Згідно п. 1.1.4. додаткового договору, Банк встановлює клієнту кредит у сумі 1 000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії Платіжної картки.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28 процентів річних і сплачується щомісячно.

Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 процентів річних.

Згідно п. 4.4 договору, клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 527 ЦК України , боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі.

Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту а сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв'язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів.

Таким чином, сума заборгованості відповідача по сплаті кредиту та процентів за Договором станом на 12 вересня 2017 року становить 2 050,06 грн., що складається з: сума кредитної заборгованості - 1 898,92 грн.; сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом - 119,17 грн.; 3 % річних від прострочених сум заборгованості за кредитом - 31,97 грн.

Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі ОСОБА_2 були порушені вимоги кредитного договору, що спричинило виникнення заборгованості перед позивачем, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1600,00 грн.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 549, 625, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк»до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задоволити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, 13 вересня 2006 року) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Код ЄДРПОУ 00032129), в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09322277, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) суму кредитної заборгованості в розмірі 2 050,06 грн. (дві тисячі п'ятдесят гривні та шість копійок).

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області, 13 вересня 2006 року) на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (Код ЄДРПОУ 00032129), в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (Код ЄДРПОУ 09322277, 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27) судовий збір в розмірі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Дубас Т.В.