
Справа № 368/581/18
УХВАЛА
Іменем України
"29" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І.,
при секретарі Марчук Н.М.,
з участю представників позивача адвоката Максименка Я.О. та Клюс О.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства « МИРІВСЬКЕ» до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору , визнання укладеною додаткової угоди ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.05.2018 року на підставі ст. 53 ЦПК України задоволено клопотання представника відповідача і залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1), так як рішення у справі може вплину на його права та обов'язки щодо відповідача ОСОБА_3 з яким укладено оспорюваний договір оренди землі.
На підставі ст.. 269 ч.1 ЦПК України слід виправити допущену в ухвалі суду описку і правильно вказати , що залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1),
Також слід оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.53, 198 ч.5, 269 ч.1 ЦПК України , суд,-
Ухвалив:
Виправити допущену в ухвалі суду описку і правильно вказати , що залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1),
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 24.07.2018 року до 10 год. 00 хв.
С Cуддя:В.І. Кириченко
Судове рішення № 74295087, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/581/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: