
Справа № 368/581/18
УХВАЛА
Іменем України
"29" травня 2018 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі головуючого судді Кириченка В.І.,
при секретарі Марчук Н.М.,
з участю представників позивача адвоката Максименка Я.О. та Клюс О.Л.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства « МИРІВСЬКЕ» до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди землі, визнання поновленим договору , визнання укладеною додаткової угоди ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 22.05.2018 року на підставі ст. 53 ЦПК України задоволено клопотання представника відповідача і залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1), так як рішення у справі може вплину на його права та обов'язки щодо відповідача ОСОБА_3 з яким укладено оспорюваний договір оренди землі.
На підставі ст.. 269 ч.1 ЦПК України слід виправити допущену в ухвалі суду описку і правильно вказати , що залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1),
Також слід оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.53, 198 ч.5, 269 ч.1 ЦПК України , суд,-
Ухвалив:
Виправити допущену в ухвалі суду описку і правильно вказати , що залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійні вимоги на стороні відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1),
Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 24.07.2018 року до 10 год. 00 хв.
С Cуддя:В.І. Кириченко
The court decision No. 74295087, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 368/581/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: