Рішення № 74295064, 25.05.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/139/18

Номер провадження: 2/365/154/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

25.05.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участі секретаря

судового засідання МАТВІЄНКО Н.В.

захисника ПЕТЕНАКА В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2018 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач протягом трьох років жодного разу не надав грошової допомоги на утримання сина, має задовільний стан здоров'я, є працездатним, матеріально забезпечений, проте офіційно не працює та має тимчасові заробітки у розмірі 2000-5000 грн щомісячно, інших дітей не має. Крім того, щомісячно отримує дохід приблизно в розмірі 3000 грн від здачі в оренду частини належної йому квартири. Її намагання в досудовому порядку врегулювати спір позитивних результатів не дало, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час і місце його проведення був належним чином повідомлений за адресою його місця фактичного проживання та місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідне оголошення було розміщене також на сайті «Судова влада», про причини неявки суду не повідомив, відзиву та заперечень на позов не подав. Відтак відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач є таким, якому судовий виклик вручено належним чином. Представник позивача повідомив, що відповідачу відомо про це судове засідання від позивача.

Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

В судовому засіданні представник позивача надав пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Крім того, зазначив, що відповідач після пред'явлення позову надав допомогу на утримання дитини в розмірі 500 грн, яка є недостатньою. Дитина має задовільний стан здоров»я.

Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з'ясованих обставин, об'єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який має задовільний стан здоров'я та проживає з матір'ю (а.с.3, 14 - копія свідоцтва про народження, довідка).

Відповідно до інформації, наданої позивачем у позовній заяві, відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, має задовільний стан здоров'я, є працездатною особою та має нерегулярні доходи у вигляді заробітної плати. Крім того, щомісячно отримує дохід від здачі в оренду власного житла. Інших утриманців не має. Відповідач не оспорив зазначені аргументи та не надав доказів неможливості сплати аліментів у визначеному позивачем розмірі.

Позивач звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дітей; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини права на утримання, яке кореспондується із конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обов'язок доказування та подання доказів, встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що батько, який згідно чинного законодавства зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, належним чином не виконує зазначеного обов'язку.

Суд враховує, що прожитковий мінімум на одну дитину віком до 6 років установлений у 2018 році з 1 січня - 1492 грн, з 1 липня - 1559 грн, з 1 грудня - 1626 грн.

Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, при визначенні розміру аліментів суд враховує усі істотні обставини справи та вбачає за необхідне стягнути із відповідача аліменти на дитину у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн.

На підставі ст. 430 ЦПК України вбачається за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за один місяць.

Із відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених судом вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 185, 191 СК України, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», ст.ст. 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 281, 282, 430 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, особи працездатного віку, місце роботи невідоме, аліменти на користь ОСОБА_3, жителя АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп. щомісячно, починаючи з 16 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць у розмірі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп. підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_4.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення суду.

Повне рішення складене 29 травня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО