Рішення № 74267829, 25.05.2018, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/176/18

Номер провадження: 2/365/177/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.05.2018 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Київської області про визнання права власності на квартиру в житловому будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_2. Квартира була набута позивачем у власність на підставі договору купівлі-продажу, укладеного з КАП «Нива», договір купівлі-продажу зареєстрований Згурівської районною державною нотаріальною конторою 28 липня 1993 року за № 1607. Нотаріусом було відмовлено позивачу у посвідченні договору дарування квартири у зв"язку із наявністю незастережних виправлень адреси квартири в договорі купівлі-продажу, а також розбіжності щодо об'єкта, а саме в договорі зазначено про належність позивачу Ѕ частини будинку, а не квартири. Позивач позбавлений можливості захистити свої права як власника в досудовому порядку. Представник позивача просить суд визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спірну квартиру та не стягувати з відповідача судовий збір.

В підготовче судове засідання учасники справи не з"явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у своїй заяві позовні вимоги підтримав повністю, відповідач Згурівська селищна рада - позовні вимоги визнала повністю.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, враховуючи визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Приймаючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючи наявність для того законних підстав.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_2, що встановлено з копії технічного паспорту на квартиру у житловому будинку (а.с.8-12), копії договору купівлі-продажу (а.с.13-14), копії довідки про технічну характеристику квартири (а.с.15), копій довідок Згурівської селищної ради (а.с.16,17), копії будинкової книги (а.с.18-23).

В договорі купівлі-продажу об"єктом договору визначена Ѕ частина будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (будинок номер 3, квартира номер 2). Крім того, договір містить дописки кульковою ручкою в номері будинку -«1-б» (копія договору - а.с.13-14).

Позивачу було відмовлено нотаріальною конторою у посвідченні договору дарування спірної квартири (нотаріальна відмова - а.с.38).

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. В ході судового розгляду встановлено, що позивачу ОСОБА_4 належить на праві власності квартира АДРЕСА_2. Через наявність неточностей та дописок у правовстановлюючому документів про право власності на квартиру, а саме договорі купівлі-продажу позивач позбавлений можливості вільно розпоряджатись належною йому на праві власності квартирою.

Суд вважає за необхідне, визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Не застосовувати ст. 141 ЦПК України та понесені судові витрати залишити за сторонами

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 328,392 ЦК України,

ст.ст.141,142,198,200,206,247,263-265,273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Згурівської селищної ради Київської області про визнання права власності на квартиру в житловому будинку - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Не застосовувати ст. 141 ЦПК України та понесені судові витрати залишити за сторонами.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову 30.03.2018 року згідно квитанції № 0.0.1000713248.1 за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ Згурівського району, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38043171, Банк отримувача ГУ ДКCУ в Київській області, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) - 821018, рахунок отримувача - 31217206700274, а саме грошові кошти в розмірі 362 (триста шістдесят дві) гривні 34 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ