Ухвала суду № 74293705, 29.05.2018, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/159/18 Головуючий у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1

Категорія підсудність

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року

Колегія суддів палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:

головуючого – судді Ляшука В.В.

суддів: Слісарчука Я.А., Шевченко В.Ю.

з участю секретаря: Воробей Д.О.

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

представника потерпілого: ОСОБА_4

розглянула справу, яка надійшла з ухвалою судді Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В. про визначення підсудності по кримінальному провадженню №12017060190000844 від 06.12.2017р. відносно ОСОБА_2 В’ячеславовича за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №12017060190000844 від 06.12.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому містяться клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 про направлення вказаного обвинувального акту до Житомирського районного суду Житомирської області для об’єднання.

В ухвалі судді Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В. від 07 травня 2018 року ставиться питання про визначення підсудності в порядку ч. 2 ст. 34 КПК України, оскільки у провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120170601700001199 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідача, пояснення представника потерпілого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2, які просили направити обвинувальний акт до іншого суду для об’єднання з іншим провадженням, оглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора та адвоката про передачу справи для об’єднання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження лише судом, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.

В клопотаннях порушено питання про передачу провадження до іншого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду з підстав не передбачених в ст. 34 КПК України, а зокрема у зв’язку з розглядом Житомирським районним судом іншого кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2, що вказує про відсутність у колегії суддів правових підстав для задоволення клопотань прокурора та захисника.

За таких обставин колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання прокурора та захисника про визначення підсудності за Житомирським районним судом Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34, 376 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 відмовити, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017060190000844 від 06.12.2017р. відносно ОСОБА_2 В’ячеславовича за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України повернути до Коростишівського районного суду Житомирської області для розгляду.

Судді: