Ухвала суду № 74293662, 16.05.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/5905/14-ц

2/296/781/18

УХВАЛА

про витребування доказів

"16" травня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі № 295/5905/14-ц 2/296/781/18,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся із вказаним клопотанням представник відповідача і просить витребувати докази у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки відповідач має складнощі в отриманні доказів, які можуть посприяти подальшому повному, всебічному та об’єктивному її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заявлена вимога про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки відповідач має складнощі у поданні доказів, що впливають на прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також, на його виконання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, суддя вирішує питання про витребування доказів, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк" Приват банк"надати суду оригінали:

-заяви ОСОБА_2 від 12 листопада 2009 року щодо оформлення кредиту;

- Пам’ятки клієнта, Умов і Правил надання банківських послуг, Тарифів, що містять особистий підпис ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копії ухвали направити для виконання до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський