Постанова № 74293614, 25.05.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1860/18

Провадження № 3/279/815/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2018 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспортні дані та дані про ідентифікаційний номер у справі відсутні, -

за ст. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 06.04.2018 року о 10 годині 50 хвилин на річці Уж поблизу с.Воронево Коростенського району Житомирської області здійснював лов риби забороненим знаряддям лову – павуком, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу, чим порушив п.3.15 абз.1 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

На виклик суду ОСОБА_1 не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення про виклик на судове засідання та розпискою про вручення судового виклику, який надсилався рекомендованим листом. Про причини неявки суд порушник не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85ч.4 КУпАП стверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №001105 від 06.04.2018 року, описом вилученої (повернутої) риби у порушника, описом вилученого забороненого знаряддя лову риби, квитанціями про передачу на зберігання вилученого знаряддя лову «павук» та вилученої незаконно виловленої риби, а також письмовими поясненнями порушника, наявними у справі.

Обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувалась до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 85 ч.4, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією забороненого знаряддя лову риби «павук» та незаконно виловленої риби, що зберігаються в Управлінні державного агенства рибного господарства України у Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання

копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу

(ст.308 КУпАП).

Строк пред'явлення постанови до виконання до 25.08.2018 року.