Ухвала суду № 74293489, 19.04.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7725/15-ц

2/296/1074/18

УХВАЛА

"19" квітня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

судді – Драча Ю.І.

при секретарі судового засідання – Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.04.2018 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про залучення правонаступника позивача, в якій заявник просить суд залучити процесуального правонаступника позивача до розгляду справи № 296/7225/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме залучити ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у звязку з переходом до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прав позивача, як кредитора відповідно до Кредитного договору № 144 від 01.09.2006 року.

Представник заявника в судове засідання не з’явився.

Відповідачі по справі в судове засідання не з’явились. Від представника відповідача – ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява про заміну позивача його правонаступником підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до змісту ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Процесуальним правонаступництвом є перехід процесуальних прав та обов'язків під час процесу від однієї сторони у справі до іншої, яка не брала участі у справі.

Підставою для процесуального правонаступництва є перехід матеріальних прав та обов'язків від сторони та третіх осіб до других осіб протягом процесу.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони обов'язкові для особи, яку він замінив.

Підстави для відхилення заяви позивача про заміну сторони у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.55,258-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну позивача його правонаступником задовольнити.

Залучити ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в якості позивача до участі у справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкласти розгляд справи на 30 травня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч