Ухвала суду № 74291916, 29.05.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 319/1584/17

Провадження № 22-ц/778/2144/18

29 травня 2018 р. м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 березня 2018 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу договором дарування та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 березня 2018 року в справі призначено судову товарознавчу експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищеназваної ухвали, яке обґрунтоване тим, що апелянт отримав копію ухвали суду 06.04.2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26 квітня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху з наданням строку терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду 21 травня 2018 року ОСОБА_2 надала до апеляційного суду оновлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та копію поштового конверта, яким підтверджується отримання ухвали суду, що оскаржується, 06.04.2018 року.

З 21 травня 2018 року по 25 травня 2018 року суддя-доповідач Кримська О.М. знаходилась у відрядженні.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено 27.03.2018 року за відсутності ОСОБА_2 (а.с. 53). Останнім днем подачі апеляційної скарги є 11 квітня 2018 року. Апеляційна скарга подана 17 квітня 2018 року (а.с. 56). Копію оскаржуваної ухвали отримано 06.04.2018 року (а.с. 74).

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи зазначені обставини суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 березня 2018 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження в цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 березня 2018 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження в цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 березня 2018 року про призначення судової експертизи та зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу договором дарування та поділ майна подружжя.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя

Апеляційного суду

Запорізької області О.М. Кримська