
Справа № 0505/2664/2012
6/310/97/18
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2018 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
08.05.2018 р. головний державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
Ухвалою суду від 11.05.2018 року подання залишено без руху, так як заява подана з порушеннямст.ст. 95, 175 ЦПК України, а саме: п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки державним виконавцем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Копію ухвали було направлено державному виконавцю.
16.05.2018 року державним виконавцем отримано копію ухвали, що підтверджується розпискою.
17.05.2018 року державним виконавцем надано до суду завірені копії виконавчого провадження із зазначенням, що оригінали перебувають у Бердянському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, проте в порушення ст. 177 ЦПК України, копії надані в одному екземплярі.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2повернути заявнику.
Копію ухвали, копію подання з додатками направити заявнику.
Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 74290655, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0505/2664/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: