
Справа № 0505/2664/2012
6/310/97/18
У Х В А Л А
Іменем України
21 травня 2018 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
08.05.2018 р. головний державний виконавець Бердянського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2
Ухвалою суду від 11.05.2018 року подання залишено без руху, так як заява подана з порушеннямст.ст. 95, 175 ЦПК України, а саме: п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки державним виконавцем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Копію ухвали було направлено державному виконавцю.
16.05.2018 року державним виконавцем отримано копію ухвали, що підтверджується розпискою.
17.05.2018 року державним виконавцем надано до суду завірені копії виконавчого провадження із зазначенням, що оригінали перебувають у Бердянському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, проте в порушення ст. 177 ЦПК України, копії надані в одному екземплярі.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Подання головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2повернути заявнику.
Копію ухвали, копію подання з додатками направити заявнику.
Роз’яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_3
The court decision No. 74290655, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0505/2664/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: