Ухвала суду № 74289715, 29.05.2018, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/831/18

Провадження № 1-кс/192/147/18

Ухвала

"29" травня 2018 р. слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., за участю секретаря судового засідання Корота Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України старшого лейтенанта поліції Скоромної Дарини Едуардівни по внесеному 01 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12018040570000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи, по кримінальному провадженню №12018040570000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду. Тому слідчим суддею прийнято рішення про розгляд клопотання у відсутність особи, яка заявила клопотання та прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчим суддею було прийнято рішення здійснювати розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №12018040570000299, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слідчого підлягає поверненню особі, яка його подала, з таких підстав.

Відповідно до ст. 244 КПК України - у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з клопотання, виклад обставин, якими слідчим обґрунтовуються доводи клопотання, та з доданих до клопотання документів, жодним чином, не вбачається звідки слідчий визначив перелік викрадених речей у ОСОБА_2, щодо визначення вартості яких він прохає призначити судово-товарознавчу експертизу. Оскільки з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_2 від 01 травня 2018 року, самою потерпілою дане майно не вказано.

Крім того, з витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12018040570000299 внесеного 01 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вбачається слідчим по даному кримінальному провадженню є Скоромна Д.Е.

В той же час, з доданих до клопотання протоколу допиту потерпілої, слідчу дію провів слідчий Грищенко О.О., який відсутній у витягу з реєстру ЄРДР, при цьому протокол допиту, а також протоколи огляду місця події складені рукописним текстом, який не піддається сприйняттю.

Таким чином, враховуючи положення ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід повернути особі яка його подала, для належного викладення обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 - 244 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солонянського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України старшого лейтенанта поліції Скоромної Дарини Едуардівни по внесеному 01 травня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №12018040570000299 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення експертизи - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Стрельников О.О.