Ухвала суду № 74289540, 29.05.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2039/18

1-кп/214/545/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Чернової Н.В.,

суддів - Ткаченко А.В., Гриня Н.Г.,

за участю

секретаря судового засідання - Рендюк Н.В.,

прокурора - Бідного С.С.,

захисників - Нечаєва Л.Є., Вівіч Г.Є.,

Гриши С.М., Сергієнка Д.М.,

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017040230000340 від 24.02.2017 року відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про відвід судді Гриня Н.Г., оскільки останній 11.08.2017 року приймав рішення, щодо надання тимчасового доступу до документів під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12017040750001492 від 12.06.2017 року за ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шахрайським шляхом. На теперішній час кримінальне провадження № 12017040750001492 об'єднано з к кримінальним провадженням № 12017040230000340 від 24.02.2017 року, яке перебуває на розгляді у суді.

Захисники Нечаєва Л.Є., Гриша С.М., Вівч Г.Є. та Сергієнко Д.М., кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_5, кожен окремо, покладалися на розсуд суду.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в повному обсязі за таких підстав.

Частиною першою статті 81 КПК України, зокрема передбачено, що у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною першою статті 75 КПК України, передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а саме суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що суддя Гринь Н.Г.,11.08.2017 року приймав рішення, щодо надання тимчасового доступу до документів під час досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12017040750001492 від 12.06.2017 року за ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 шахрайським шляхом, яке в подальшому було об'єднано з к кримінальним провадженням № 12017040230000340 від 24.02.2017 року, яке перебуває на розгляді у суді.

Таким чином, суд вважає, що заявлений прокурором відвід судді Гриню Н.Г. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про відвід судді Гриня Н.Г. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Чернова

Судді Ткаченко А.В.

Гринь Н.Г.