Ухвала суду № 74289516, 29.05.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/283/18

Провадження № 2/188/216/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколаєвої І.К.

за участі секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3, третя особа: державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування рішення, повернення земельної ділянки, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 місцева прокуратура Дніпропетровської області звернувся до суду з позовною заявою про визнання незаконними та скасування рішення, повернення земельної ділянки до Самарської сільської ради Петропавлівського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_3, третя особа: державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

Відповідачами по справі було надано письмові пояснення де зазначено, що 28.03.2018 року між ОСОБА_3, та Самарською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області укладено угоду про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 0,0947 га від 15.08.2016 року, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 23.08.2018 року на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. 04.04.2018 року зазначену угоду зареєстровано державною реєстраційною службою речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Петропавлівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області та, таким чином припинено право оренди , яке у відповідача ОСОБА_3, виникло на підставі запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги прокурора виконано в повному обсязі у досудовому порядку.

Сторони в підготовче судове засідання не з’явилися надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, прохають закрити провадження по справі через відсутність спору між сторонами та повернути позивачеві сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,що провадження підлягає закриттю, якщо відсутній предмет спору, виходячи з наступного:

20.04.2018 року на адресу суду надійшло клопотання позивача - Керівника ОСОБА_2 місцевої прокуратури ОСОБА_4 про закриття провадження по справі , та повернення судового збору.

20.04.2018 року надійшов Лист від 05.04.2018 року №127 від відповідача по справі Самарська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області, сільський голова надав пояснення та зазначив, що позовні вимоги прокурора ними було виконано в повному обсязі.

20.04.2018 року на адресу суду надійшов лист від відповідача ОСОБА_3, де надано пояснення, та зазначено, що позовні вимоги прокурора нею було виконано в повному обсязі у добровільному порядку без втручання суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження по справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідачем по справі було всі позовні вимоги прокурора виконані добровільно в повному обсязі, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Позивачем по справі було сплачено судовий збір в розмірі 6829гривен 36 копійок, відповідно до платіжного доручення №426 від 01 березня 2018 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Таким чином позивачеві необхідно повернути сплачений ним судовий збір розмірі 6829, 36 гривен, перерахований платіжним дорученням №426 від 01.03.2018 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК, Законом України «Про судовий збір» України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області,ОСОБА_3, третя особа: державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання незаконними та скасування рішення, повернення земельної ділянки, - закрити, у зв'язку із відсутністю предмету спору.

Зобов’язати Петропавлівське Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути прокуратурі Дніпропетровської області ( місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького,38, банк - Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок - 35217020000291, ЄДРПОУ- 02909938, за кодом класифікації видатків бюджету- 2800), перерахований платіжним дорученням №426 від 01.03.2018 року , судовий збір в сумі 6829 ( шість тисяч вісімсот двадцять дев'ять) гривен 36 копійок.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту їх підписання суддею.

Суддя ОСОБА_5