Ухвала суду № 74289427, 29.05.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9069/17

Провадження № 6/185/27/18

У Х В А Л А

29 травня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Гаврилова В.А.,

за участю секретаря: Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред’явлення, заінтересована особа: ОСОБА_3, суд -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 256/9841/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 6196079 від 07.03.2008р., яка станом на 28.11.2013р. (включно) становить - 388 763,14 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту - 288 421,03 грн.; заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом - 27 006,30 грн.; суми пені за порушення строків виконання зобов'язань - 39 839,16 грн.; суми штрафів - 3 045,15 грн.; суми штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 30 451,50 грн., 3 441,00 грн. сплачений судовий збір. Поновити строк пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа.

У обґрунтування своїх доводів заявник зазначив, що 02.10.2017 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було частково відновлено втрачене судове провадження за цивільною справою №256/984/13-ц Калінінського районного суду м.Донецька за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 256/9841/13-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Необхідність видачі дубліката виконавчого листа виникла внаслідок того, що оригінал виконавчого листа по цивільній справі №256/984/13-ц так і не були отримані, оскільки знаходяться на території на якій на даний час проводиться активна фаза АТО.

Сторони у судове засідання не з’явилися, були належним чином повідомлені, причин неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

У зв’язку з проведенням антитерористичної операції матеріали судового провадження Калінінського районного суду м. Донецька, можна вважати втраченими.

Рішення суду до теперішнього часу не виконане у зв’язку з чим, заявник вимушений звернутися до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_2» дублікат виконавчого листа по справі № 256/9841/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № 6196079 від 07.03.2008р., яка станом на 28.11.2013р. (включно) становить - 388 763,14 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту - 288 421,03 грн.; заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом -27 006,30 грн.; суми пені за порушення строків виконання зобов'язань - 39 839,16 грн.; суми штрафів - 3 045,15 грн.; суми штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 30 451,50 грн., 3 441,00 грн. - сплачений судовий збір.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_2» строк пред'явлення до виконання дублікату виконавчого листа № 256/9841/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором № 6196079 від 07.03.2008р., яка станом на 28.11.2013р. (включно) становить - 388 763,14 грн., що складається з заборгованості за сумою кредиту - 288 421,03 грн.; заборгованості за непогашеними відсотками за користування кредитом -27 006,30 грн.; суми пені за порушення строків виконання зобов'язань - 39 839,16 грн.; суми штрафів - 3 045,15 грн.; суми штрафів за порушення обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування - 30 451,50 грн., 3 441,00 грн. сплачений судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. А. Гаврилов