Ухвала суду № 74288840, 16.05.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2218/18

Провадження № 1кс/202/1454/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., за участю секретаря судового засідання Шишляннікова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області Тюрікової О.Ф., про проведення пожаро - технічної експертизи по кримінальному провадженні №12018040660000671 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2018 року, клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровський області Тюрікової О.Ф., про проведення пожаро - технічної експертизи по кримінальному провадженні №12018040660000671 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України було задоволено.

Встановлено, що у вище вказаній ухвалі допущена описка, а саме в тексті ухвали не вірно зазначено номер кримінального провадження, а саме «№ 12018040660000553 від 07.04.2018 року, за ознаками ч. 1 ст. 263 КК України» замісить вірного «№12018040660000671 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України».

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативо виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2018 року, вірно вказавши в тексті ухвали номер кримінального провадження, а саме «№12018040660000671 від 01.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Волошин Є.В.