Постанова № 74288779, 29.05.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/805/18

Номер провадження 3/213/381/18

П О С Т А Н О В А

29 травня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою УПП в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції складено протокол серія БД № 114773 від 19.03.2018 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2, про те, що останній 19.03.2018 о 16 годині 15 хвилин по пр. Південний, біля буд. 26 у м. Кривий Ріг, керував транспортним засобом MERCEDES-BENZ E320CDI, номерний знак JRT 642 у стані наркотичного сп’яніння: зіниці очей не реагують на світло, неприродна блідість обличчя, підвищена жвавість ходи. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим було порушено вимоги п.2.5 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КпАП України, підтверджується наданими суду матеріалами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора роти № 3 батальйону №3 УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_3, рапортом командира роти №3 батальйону № 3 УПП у м. Кривому Розі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4, довідками з адмінпрактики, копіями постанов Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.11.2017 та Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.11.2018 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, згідно яких ОСОБА_2 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При розгляді справи, судом було встановлено, що ОСОБА_2 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності. Так, 01.11.2017 року постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу визнано винним останнього за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено штраф із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, 28.11.2017 року постановою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу визнано винним ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено штраф із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у відмові від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп’яніння, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Згідно із довідкою, виданою УПП в м. Кривому Розі, встановлено, що ОСОБА_2 позбавлений права керування транспортними засобами, відповідні постанови суду виконані.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності за порушення ПДД України, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 01.11.2018, ч. 1 ст. 130 КУпАП від 28.11.2018 вже притягувався, однак зухвало нехтує вимогами закону, грубо порушує ПДД України, та знову скоїв правопорушення, передбачене ч. 3ст. 130 КУпАП, майновий стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, помякшуючі та обтяжуючі обставини, та керується положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідно до п.28 якої суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Тому суд вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави без позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 40-1, 130 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. на користь держави (Державної судової адміністрації України, місцезнаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста ОСОБА_7.

Суддя О.М. Нестеренко