Ухвала суду № 74288417, 29.05.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1733/18

Провадження № 4-с/175/16/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Новік Л.М.

за участю секретаря - Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське Дніпропетровської області матеріали скарги за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2018 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

25.05.2018 року до суду надійшла заява представника зацікавленої особи ОСОБА_2; ОСОБА_5. про залучення особи до участі у справі, в обґрунтування заяви зазначає, що із сайту «Судова влада» стало відомо, що 10.05.2018р. ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області. В Чечелівському відділі ДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. аліментів у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. починаючи з 23.12.2011р. та до повноліття дитини починаючи стягнення із 23.12.2011р. Підставою звернення боржника ОСОБА_1 до суду із відповідною скаргою може бути оскарження заборгованості нарахованої йому органом ДВС внаслідок умисного ухилення від сплати аліментів та виявлення доходів з яких аліменти не було сплачено. Оскарження дій державного виконавця пов'язане із примусовим виконанням рішення суду із стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, яка є стягувачем. Просив суд залучити ОСОБА_2 до участі у справі №175/1733/18. Розгляд заяви провести без участі заявника.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви.

Представник Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції.

Заявник ОСОБА_5 в судове засіданя не з»явився.

Заслухавши ОСОБА_1, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Як було встановлено судом, дії які оскаржує ОСОБА_1 повязані з примусовим виконанням державним виконавцем Чечелівського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області виконавчого листа №2-6997/11, виданого 15.02.2012 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 23.12.2011 року до повноліття дитини, де ОСОБА_2 є стягувачем.

Оскільки відповідно до вимог ст. 450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця, а ОСОБА_2 у даному виконавчому провадженні є стягувачем, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2.

Керуючись ст.450 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік