
Справа № 592/14346/17Суддя-доповідач Старосуд М.І.УХВАЛА
29 травня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі
Головуючого судді: Старосуда М.І.
Суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.
розглянувши заяву Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2018р. по справі № 592/14346/17
за позовом ОСОБА_2
до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області
про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 року Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2018р. по справі № 592/14346/17 скасовано. Прийнято постанову, якою позов ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано неправомірними дії Сумського об'єднаного УПФУ Сумській області щодо відмови в проведенні перерахунку розміру щомісячного грошового утримання судді у відставці, з врахуванням суми допомоги на оздоровлення, згідно довідки Апеляційного суду Сумської області №54 від 06.11.2017 р. Зобов'язано Сумське об'єднане УПФУ Сумській області провести перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з включенням суми допомоги на оздоровлення, вказаної у довідці Апеляційного суду Сумської області №54 від 06.11.2017 р., починаючи з 09 грудня 2016 року.
04.05.2018 року відповідачем подано заяву про виправлення описки в описовій частині постанови, а саме в частині зазначення суми матеріальної допомоги на оздоровлення, яка вказана в довідці Апеляційного суду Сумської області від 06.11.2017 року.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, питання про виправлення описки в постанові суду слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2018 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.01.2018р. по справі № 592/14346/17 за позовом ОСОБА_2 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження на 05.06.18р. о 11:00 у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 425.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Старосуд М.І.Судді Яковенко М.М. Лях О.П.
Судове рішення № 74287736, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/14346/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: