Ухвала суду № 74287131, 24.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 травня 2018 року м. Київ№ 826/16031/17Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 доПостійної комісії Київської міської ради з питань містобудування, архітектури та землекористування,треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет споруДепартамент містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Київська міська рада, Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісшина" ЛТДпро визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовною заявою про визнання протиправним та скасування рішення про підтримання проекту рішення «Про зміну цільового призначення земельної ділянки Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми «Сервісшина».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2017 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 20.02.2018 представник позивача був присутній.

29.03.2018 позивач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення позивачу № 0105102112748. У зв'язку з неявкою представника позивача, судове засідання відкладено до 24.05.2018, наявним у матеріалах справи.

24.05.2018 позивач в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0105102582981, наявним у матеріалах справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувані процесуальні обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Частиною 5 ст. 205 КАС України встановлено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб'єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи суб'єктний склад осіб, які беруть участь у справі, предмет та підстави позову, наявність значного обсягу обставин, які підлягають встановленню, суд приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи, що позивач вдруге поспіль не забезпечив явку свого представника у судове засідання без повідомлення про наявність поважних причини неприбуття, враховуючи, що неявка позивача перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 205, 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту н. і ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили негайно на момент її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя К.С. Пащенко