
Справа № 171/2159/16-ц
6/171/58/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" травня 2018 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Семенової Н.М.
за участю секретаря Ровної Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про привід ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2018 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області звернувся Апостолівський РВ ДВС з клопотанням про привід ОСОБА_1, в якому посилається на те, що на виконанні в Апостолівському РВ ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №171/2159/16-ц від 16.08.2017 року, виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» боргу в розмірі 22 336,29 грн.
02.11.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови та виклики направлено на адресу боржника.
На виклик державного виконавця від 02.11.2017 року № 20802, 13.12.2017 року № 24728, 13.03.2018 року №6281 боржник до відділу не з’явився, повідомлений належним чином.
Згідно інформаційних повідомлень з Державної фіскальної служби у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах, з інформаційних повідомлень УПФУ боржник не працює, доходів не отримує та не перебуває на обліку як пенсіонер. Крім того згідно даних МВС України, за боржником не зареєстровано транспортні засоби. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об’єктів нерухомого майна щодо суб’єкта за боржником нерухоме майно та земельні ділянки не зареєстровано. Виїздам за місцем мешкання боржника 04.05.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою вказаною у виконавчому документі, але до державного виконавця вийти відмовилася, про що складено акт державного виконавця.
Представник Апостолівського РВ ДВС ГТУЮ в Дніпропетровській області в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, подання підтримує повністю.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Державний виконавець, звернувшись до суду з даним поданням, на підтвердження своїх вимог надав копію виконавчого листа №171/2159/16-ц від 16.08.2017 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.11.2017 року, виклики державного виконавця від 02.11.2017 року, 13.03.2018 року, копію акту державного виконавця від 04.05.2018 року.
Відповідно до абзацу 2 п. 14 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі якщо боржник без поважних причин не з’явився за викликом виконавця, має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення подання.
Керуючись ст. 2, 537 ч. 1 п. 14 КПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ:
Подання Апостолівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про привід ОСОБА_1 - задовольнити.
Піддати приводу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресо. АДРЕСА_1, на 10-00 год. 13.06.2018 року.
Виконання даної ухвали доручити Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Суддя Н. М. Семенова
Судове рішення № 74286994, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 171/2159/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: