Ухвала суду № 74286824, 21.05.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 травня 2018 року м. Київ№ 826/6237/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києвіпро зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - Державне підприємство «СЕТАМ», в якому просить: зобов'язати Дарницький РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві зупинити виконавче провадження №53004756 та провести переоцінку арештованого майна - Садового будинку АДРЕСА_1, спорудження № 1-3,1-ІІ та земельної ділянки площею 0.0583 га, К/Н НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В якості підстави для позову зазначено, що в рамках виконавчого провадження №53004756, учасником якого є ОСОБА_1 (як боржник), здійснюється реалізація арештованого майна боржника - садового будинку АДРЕСА_1, спорудження № 1-3,1-ІІ та земельної ділянки площею 0.0583 га, К/Н НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1. При цьому, на сайті Державного підприємства «СЕТАМ» наведена недостовірна інформація про характеристики вказаного об'єкта нерухомого майна, що, на думку позивача, впливає на його вартість. Позивач стверджує, що вона зверталась до відповідача з листом від 05.02.2018 щодо зупинення виконавчого провадження та приведення у відповідність інформації про об'єкт нерухомого майна, що має бути реалізовано на прилюдних торгах в рамках виконавчого провадження №53004756. Однак відомості щодо розгляду такої заяви позивача відповідачем відсутні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк від позивача через канцелярію суду надійшла заява про усунення недоліків, в тексті якої позивач уточнила особу відповідача.

З огляду на викладене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі, яка буде розглядатись у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених для провадження у справах з приводу рішень, дій та бездіяльності органу державної виконавчої служби.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 49, 248, 257-262, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Скочок Т.О. одноособово.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк» (код ЄДРПОУ 35960913, адреса: 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 6).

3. Справа розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово у порядку спрощеного позовного провадження.

4. Призначити судове засідання на 31.05.2018 року об 11 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 55.

5. Відповідачу упродовж триденного строку з дня вручення копії цієї ухвали або з дня отримання повідомлення про зміст цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів).

6. Відзив на позовну заяву разом з доданими до них матеріалами мають бути подані до канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

7. Попередити відповідача, що у разі не подання ними разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи (позивачу, третій особі) копій відзиву та доданих до ннього документів у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

8. Витребувати у позивача:

- нормативно та документально обгрунтовані письмові пояснення з питання дотримання позивачем процесуального строку звернення до суду із цим позовом;

- документальні докази оскарження позивачем результатів оцінки арештованого нерухомого майна (садового будинку), що наведені у висновку про вартість майна оцінювача ОСОБА_3 станом на 23.10.2017.

9. Витребувати у відповідача:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №53004756;

- документальні докази ознайомлення ОСОБА_1 з результати оцінки нерухомого майна (висновком про вартість майна оцінювача ОСОБА_3 станом на 23.10.2017).

10. Витребувані судом докази та матеріали надати через канцелярію суду у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали або з дня отримання повідомлення про зміст цієї ухвали, але завчасно до дати призначеного судового засідання.

11. Запропонувати третій особі, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надати до суду письмові пояснення щодо позову у триденний строк з дня отримання копії цієї ухвали або з дня отримання повідомлення про зміст цієї ухвали, але завчасно до дати призначеного судового засідання (разом з доказами надіслання (надання) іншим учасникам справи копії ).

12. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

13. Повідомити відповідача та третю особу, за місцезнаходженням яких здійснюється розгляд справи, про можливість отримання копій позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами та/або ознайомлення з їх змістом безпосередньо в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1).

14. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з підстави порушення правил підсудності.

Суддя Т.О. Скочок