Рішення № 74285302, 17.05.2018, Селидівський міський суд Донецької області

242/1236/17

2/242/3/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., за участю відповідача ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ОСОБА_3 Розвитку» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обґрунтував тим, що 01 листопада 2013 року між ПАТ « ВБР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IKAPUG.189344.001, відповідно до якого банк зобов’язався надати кредит у розмірі 93 350,00 грн. на наступні цілі: в розмірі 93 200,00 грн. на споживчі цілі під заставу автомобіля; в розмірі 150,00 грн. на сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна строком до 31 жовтня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5% річних , зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 0,00% від суми кредиту у день укладення кредитного договору, зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,30% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати. Позичальник зобов’язався здійснювати своєчасне повернення кредиту , сплачувати нараховані відсотки і комісії, виконувати зобов’язання у повному обсязі і строки, передбачені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між ПАТ « ВБР» , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір поруки № РХ029031.189345.001, згідно з яким поручитель відповідає за виконання зобов’язань за кредитним договором в тому ж обсязі , що і боржник. У випадку невиконання боржником будь-якого зобов’язання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Банк свої зобов’язання за кредитним договором виконав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов’язання, передбачені кредитним договором, не виконує, не здійснює погашення комісії, кредиту та не сплачує відсотки в розмірах та у строки, передбачені договором, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 13 лютого 2017 року становить 94 516,54 грн. та складається з наступного:

-Поточна заборгованість по тілу кредиту – 7 663,83 грн.;

-Прострочена заборгованість по тілу кредиту – 56 303,16 грн.;

-Поточна заборгованість за процентами – 146,19 грн.;

-Прострочена заборгованість за процентами – 22 842,01 грн.;

-Поточна заборгованість за комісією – 280,05 грн.

-Прострочена заборгованість за комісією – 7 281,30 грн.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 94 516,54 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1, який діяв в своїх інтересах та інтересах відповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ « ВБР» визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі й на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 01 листопада 2013 року між ПАТ « ВБР» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IKAPUG.189344.001.

Відповідно до п.п. 1.1-.19 договору банк зобов’язався надати кредит у розмірі 93 350,00 грн. на наступні цілі: в розмірі 93 200,00 грн. на споживчі цілі під заставу автомобіля; в розмірі 150,00 грн. на сплату комісії за реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна строком до 31 жовтня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,5% річних , зі сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 0,00% від суми кредиту у день укладення кредитного договору, зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,30% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати.

Відповідно до п. 4.2. позичальник зобов’язався здійснювати своєчасне повернення кредиту , сплачувати нараховані відсотки і комісії, виконувати зобов’язання у повному обсязі і строки, передбачені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, між ПАТ « ВБР» , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір поруки № РХ029031.189345.001, згідно з яким поручитель відповідає за виконання зобов’язань за кредитним договором в тому ж обсязі , що і боржник. У випадку невиконання боржником будь-якого зобов’язання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позивачем як солідарні боржники.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Згідно зі ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов’язання у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості , станом на 13 лютого 2017 року заборгованість за кредитним договором № IKAPUG.189344.001 становить 94 516,54 грн. та складається з наступного:

-Поточна заборгованість по тілу кредиту – 7 663,83 грн.;

-Прострочена заборгованість по тілу кредиту – 56 303,16 грн.;

-Поточна заборгованість за процентами – 146,19 грн.;

-Прострочена заборгованість за процентами – 22 842,01 грн.;

-Поточна заборгованість за комісією – 280,05 грн.

-Прострочена заборгованість за комісією – 7 281,30 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частинами 1 та 2 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім того, у відповідності зі ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., який слід стягнути з кожного по 800 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» (36470620) заборгованість за кредитним договором, яка станом на 13 лютого 2017 року становить 94 516 (дев’яносто чотири тисячі п’ятсот шістнадцять) грн.. 54 коп., яка складається з наступного:

- Поточна заборгованість по тілу кредиту – 7 663 (сім тисяч шістсот шістдесят три) грн.. 83 коп.;

-Прострочена заборгованість по тілу кредиту – 56 303 (п’ятдесят шість тисяч триста три) грн.. 16 коп.;

-Поточна заборгованість за процентами – 146 (сто сорок шість) грн.. 19 коп.;

-Прострочена заборгованість за процентами – 22 842 (двадцять дві тисячі вісімсот сорок дві) грн.. 01 коп.;

-Поточна заборгованість за комісією – 280 (двісті вісімдесят) грн.. 05 коп.;

-Прострочена заборгованість за комісією – 7 281 (сім тисяч двісті вісімдесят одна) грн.. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства « ОСОБА_3 Розвитку» (36470620) витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 (вісімсот) грн.. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_4) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку» (36470620) витрати по сплаті судового збору в розмірі 800 (вісімсот) грн.. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29 травня 2018 року.

Суддя В. І. Капітонов