Ухвала суду № 74285129, 29.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/3444/18

Номер провадження 22-ц/775/1013/2018

Єдиний унікальний номер 234/3444/18 Головуючий у 1 інстанції Ткачова С.М.

Номер провадження 22-ц/775/1013/2018 Суддя-доповідач Дундар І.О.

Категорія 19

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2018 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Дундар І.О., розглянувши в приміщенні Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 березня 2018 року по цивільній справі № 234/3444/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 30 березня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Смартбізнес» про стягнення безпідставно набутих грошевих коштів задоволено; накладено арешт на грошеві кошти в розмірі 23500,00 грн., що знаходяться на розрахунковому рахунку № 26001001632373 в ПАТ «Ідея Банк», який належить ТОВ «Смартбізнес».

Не погодившись з вказаною ухвалою ТОВ «Смартбізнес» подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, а саме, скаржником не порушено питання про поновлення строку апеляційного оскарження

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали суду була отримана відповідачем 13 квітня 2018 року (арк. спр. 43-44). Апеляційну скаргу відповідачем подано 24 квітня 2018 року, що підтверджується ідентифікатором поштового відправлення (арк.. спр. 45), тобто у межах строку визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Проте, відповідач із заявою про поновлення строку не звертався.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 30 березня 2018 року по цивільній справі № 234/3444/18 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес» строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Смартбізнес», що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області І.О. Дундар