Ухвала суду № 74284986, 29.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/3688/18

Провадження № 1-кс/243/1000/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., при секретарі - Жильцові Р.Д., за участю прокурора - Сазоненко Д.В., слідчого - Воліна О.Е., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання старшого слідчого СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Воліна О.Е. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Волін О.Е. з клопотанням погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 13 квітня 2018 року, близько о 22.00 годині ОСОБА_2 знаходячись біля будинку 12, який розташований за адресою: Донецька область, Слов'янський район, вул. Мелова, де в цей час також знаходився його знайомий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між вказаними особами виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_2, який перебував у стані алкогольного сп'яніння, виник протиправний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_3 Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на вбивство ОСОБА_3, ОСОБА_2 діючи умисно, розуміючи суспільну небезпечність свого діяння, відвів потерпілого на ділянку місцевості, яка розташована на відстані 100 метрів при руху у напрямку автошляху с. Сидорове-Слов'янськ, від будинку 86 розташованого за адресою: Слов'янський район, с. Маяки, вул. Тітова, де підійняв з землі камінь, яким почав наносити удари по життєво важливим органам потерпілого, а саме по голові ОСОБА_3, від отриманих ударів останній впав на землю, де перестав подавати будь-які ознаки життя. Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїв умисне протиправне заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_3 Смерть ОСОБА_3, згідно довідки наданої зі Слов'янського відділення Донецького обласного бюро СМЕ настала внаслідок отримання ним відкритого перелому кісток склепіння черепу та обличчя.

Відомості за даним фактом 18 квітня 2018 року було внесено до ЄРДР за № 12018050510000809 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування була допитана в якості потерпілої за даним фактом ОСОБА_4, яка являється матір'ю загиблого ОСОБА_3, та яка користується мобільним телефоном з номером - НОМЕР_1 пояснила, що 13.04.2018 року в обідній час доби, вона спілкувалась з сином по його номеру - НОМЕР_2, однак у вечірній час телефон начебто перестав працювати.

Допитаний ОСОБА_2 показав, що він користується мобільним телефоном з номером - НОМЕР_3, та який в ході допиту підтвердив свою причетність до скоєння злочину відносно ОСОБА_3, однак точний час вказати не зміг.

03 травня 2018 року слідчим проведено огляд за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою мешкання: АДРЕСА_1, в ході якого ОСОБА_2 вказав на свій мобільний телефон, яким він користувався, а саме «Nokia» з imei НОМЕР_4, однак зчитати інформацію з телефону не виявляється можливим у зв'язку з тріснутим екраном, що робить неможливим його детальний огляд.

Згідно рапорту оперуповноваженого ВКП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області було встановлено, що дійсно ОСОБА_3 користувався мобільним терміналом - НОМЕР_2 з IMEI № НОМЕР_5 а також НОМЕР_6.

На даний час, в ході досудового розслідування виникла необхідність у перевірці показів ОСОБА_2 та ОСОБА_4, щодо встановлення точного місцезнаходження їх та загиблого ОСОБА_3, у тому числі у час скоєння злочину відносно нього, та встановлення можливих

фактів розмов ОСОБА_2 з особами, які можливо могли являтись співучасниками скоєного злочину відносно ОСОБА_3

Встановлення у повному обсязі даних, які би підтверджували причетність ОСОБА_2, до скоєння вищевказаного злочину, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувались вищевказані особи, та які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», за період часу з 00 год. 00 хв. 05.04.2018 року по 23 годин 59 хвилин 03.05.2018 року.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», ідентифікаційний код юридичної особи 14333937, зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд.15.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання старшого слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що старшим слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати старшому слідчому СВ Слов'янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області капітану поліції Воліну Олександру Едуардовичу, або посадовим особам, уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку - відповідним дорученням /постановою слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 05.04.2018 року по 23 годин 59 хвилин 03.05.2018 року, з абонентськими номерами - « НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3», а також абонентських номерів, які використовувались в апаратах з imei - НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 (абоненти А), які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», розташованого за адресою м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, (тел. 044-220-42-37), ідентифікаційний код юридичної особи - 14333937, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому виді та зняти копію інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку в електронному вигляді, з обов'язковим зазначенням:

1.1.Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

1.2.Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б).

1.3.Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

1.4.Типів з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5.Дати, часу та тривалістю з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

1.6.Ідентифікаційних ознак обладнання (ІМЕІ), в якому знаходився абонентський номер абонента А.

1.7.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

1.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

2.Зобов'язати ПрАТ «ВФ УКРАЇНА» виготовити копію зазначеної інформації та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов'язково зазначити вищевказані відомості, а саме :

2.1.Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2.Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б).

2.3.Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо.

2.4.Типів з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.5.Дати, часу та тривалістю з'єднань, у тому числі з'єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.

2.6.Ідентифікаційних ознак обладнання (ІМЕІ), в якому знаходився абонентський номер абонента А.

2.7.Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

2.8.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії даної ухвали становить п'ятнадцять днів до 12 червня 2018 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду С.Г. Пронін