Ухвала суду № 74284353, 29.05.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

29 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/2161/18

категорія 12.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шуляк Л.А., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частии доходів у вигляді індексації грошового забезпечення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить визнати протиправною бездіяльність Житомирського прикордонного загону Північного регіонального управління (1 категорії) Державної прикордонної служби України в частині не нарахування індексації грошового забезпечення за період з 09.02.2010 по 07.10.2017 (окрім 2014 року) та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у вигляді індексації грошового забезпечення за період з 09.02.2010 по 07.10.2017 (окрім 2014 року) на суму такої індексації за весь період затримки.

Ухвалою від 25 травня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 12 червня 2018 року 14:40.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Встановлено, що в ухвалі суду від 25 травня 2018 року допущено описку, а саме: в даті розгляду справи замість "13 червня 2018 року 15:00" вказано "12 червня 2018 року 14:40".

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки в ухвалі суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/2161/18 допущену описку.

Викласти абзац 2 резолютивної частини ухвали наступним чином:

"Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 2 на 13 червня 2018 року 15:00".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.А.Шуляк

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду