Ухвала суду № 74283749, 22.01.2018, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/3265/15-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

22.01.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді – Кашуби А.В.,

за участю секретаря судового засідання – Чернянчук К.П.,

відповідача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про визнання явки в судове засідання представника позивача ПАТ «Укргазбанк» обов`язковою та витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду знаходиться справа за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив повторно клопотання про визнання явки в судове засідання представника позивача обов’язковою, оскільки необхідно щоб останній надав особисті пояснення.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Заслухавши пояснення позивача та його представника суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів та визнання явки представника позивача обов’язковою, оскільки цими доказами та поясненнями представника позивача можуть бути підтверджені обставини справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 223, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати явку представника позивача ПАТ «Укргазбанк» в судове засідання на 10 год. 00 хв., 08.02.2018 року у справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості обов`язковою.

Витребувати від ПАТ «Укргазбанк» оригінали документів щодо видачі відповідачу ОСОБА_1 кредиту в розмірі 8560 доларів США.

Вказані докази (документи) представити суду до 08 лютого 2018 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_4