Рішення № 7428330, 14.01.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа №2-5698/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Філь О.Є.

при секретарі Іващенко Ю.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Донецького регіонального управління філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі Донецького регіонального управління філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 14.02.2006 року між ВАТ Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №201/2005/840-К/292, згідно якого позивач надав відповідачу грошовий кредит у сумі 9208 доларів США, строком до 14.02.2011 року, зі сплатою 10% річних за користування кредитом та щомісячної комісії в розмірі 0,5% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором 14.02.2006 року ВАТ Комерційним банком «Надра» був укладений договір поруки №292/1 з ОСОБА_2, яка зобов’язалась відповідати перед банком за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору.

За умовами договору поруки ОСОБА_1Б і ОСОБА_2 відповідають перед Банком як солідарні боржники, які зобов’язались погашати отриманий кредит у встановлені згідно графіку строки, щомісячно сплачувати відсотки та комісію за використання кредитом та можливі штрафні санкції.

Незважаючи на прийняті зобов’язання, відповідачі ухиляються від сплати кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого заборгованість перед банком станом на 27.11.2009 року становить 26512,06 доларів США, що в еквіваленті складає 211592,78 гривень, з яких 8675,50 доларів США (в еквіваленті - 69239,17 гривень) складає заборгованість за кредитом, 722,53 долари США (в еквіваленті - 211592,78 гривень) складає заборгованість за нарахованими відсотками, 13700,96 доларів США (в еквіваленті – 109347,37 гривень) – пеня за прострочену сплату кредиту, 2915,55 доларів США (в еквіваленті -23269,01 гривень) – пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків, 497,52 долари США (в еквіваленті – 3970,71 гривен) – сума боргу за комісією.

Відповідачі, незважаючи на письмові вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, не бажають добровільно сплатити суму боргу по кредиту, тому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором №201/2005/840-К/292 від 14.02.2006 року в розмірі 26512,06 доларів США, що в еквіваленті складає 211592,78 гривень . Позивач також просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь судові витрати, сплачені ним при подачі позову до суду.

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» в особі Донецького регіонального управління філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника, на позовних вимогах наполягає. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., будучи повідомлені про день і час розгляду справи, в судове засідання не з’явились з невідомої причини. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.224, 226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного між ВАТ Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору №201/2005/840-К/292 від 14.02.2006 року останній отримав споживчий кредит в сумі 9208 доларів США, строком на 60 місяців, зі сплатою 10% річних за користування кредитом та щомісячної комісії в розмірі 0,5% від суми виданого кредиту за обслуговування кредитної заборгованості (а.с.8-9).

Відповідно до укладеного між ВАТ Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_2Л . договору поруки №292/1 від 14.02.2006 року остання зобов’язалась відповідати перед банком за належне виконання відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору ( сплата отриманого кредиту, щомісячна сплата відсотків за використання кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій) (а.с.15-16).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Пункт 1 ст.554 ЦК України зазначає, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

В порушення зазначених норм закону та умов укладених договорів відповідачі від виконання прийнятих фінансових зобов’язань ухиляються, повернення кредитних коштів не здійснюють.

Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачами зобов’язання щодо повернення чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно розрахунку, заборгованість по кредитному договору №201/2005/840-К/292 від 14.02.2006 року, укладеному між ВАТ Комерційний банк «Надра» та відповідачем ОСОБА_1, станом на 27.11.2009 року становить 26512,06 доларів США, що в еквіваленті складає 211592,78 гривень, з яких 8675,50 доларів США (в еквіваленті - 69239,17 гривень) складає заборгованість за кредитом, 722,53 долари США (в еквіваленті - 211592,78 гривень) складає заборгованість за нарахованими відсотками, 13700,96 доларів США (в еквіваленті – 109347,37 гривень) – пеня за прострочену сплату кредиту, 2915,55 доларів США (в еквіваленті -23269,01 гривень) – пеня за прострочену сплату нарахованих відсотків, 497,52 долари США (в еквіваленті – 3970,71 гривен) – сума боргу за комісією (а.с.11, 12).

Отже, оскільки відповідачами порушено умови кредитного договору та договору поруки, фінансові зобов’язання відповідно до умов кредитного договору та вимог закону добровільно не виконуються, суд вважає, що вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів заборгованості по кредиту в розмірі 26512,06 доларів США, що в еквіваленті складає 211592,78 гривень , обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст.79, 88 ЦПК України суд також вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ Комерційний банк «Надра» судові витрати, сплачені позивачем при подачі позовної заяви: державне мито в сумі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень (а.с.2,3).

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі Донецького регіонального управління філії Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» р/р 29096800007027 в Донецькому регіональному управлінні філії ВАТ КБ «Надра» МФО 334862 ЄДРПОУ 25605425 заборгованість за кредитним договором №201/2005/840-К/292 від 14.02.2006 року в сумі 26512,06 доларів США, що в еквіваленті складає 211592 (двісті одинадцять тисяч п’ятсот дев’яносто дві) гривні 78 копійок .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_2, на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» р/р 29096800007027 в Донецькому регіональному управлінні філії ВАТ КБ «Надра» МФО 334862 ЄДРПОУ 25605425 державне мито в сумі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя