Ухвала суду № 74282894, 24.05.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/1295/17

Номер провадження 1-кп/235/107/18

У Х В А Л А

(про призначення відеоконференції)

24 травня 2018 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

суддів: Карабан І.І., Бородавки К.П.,

за участю:

секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

прокурора: Очеретько Д.О.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_2 на адресу суду надіслано письмове клопотання про прийняття участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Мар'їнського районного суду Донецької області.

Колегією суддів перед учасниками процесу поставлено вирішення питання забезпечення участі захисника обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Заперечень від прокурора не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_1 повідомив, що з захисником вже погоджено всі питання, тому вважає можливим прийняття адвокатом участі в розгляді справи дистанційно.

Колегія суддів, вислухавши позицію учасників процесу, - приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вичерпний перелік поважних причин неприбуття особи на виклик визначений ст. 138 КПК України, зокрема в п. 8 ч. 1 такою визначено - інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик. Так, з заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_2 вбачається, що вона не може з'явитися в судове засідання 24.05.2018 року о 16:00 год., оскільки приймає участь в розгляді Мар'їнським районним судом Донецької області кримінального провадження відносно ОСОБА_3, судове засідання призначено на 24.05.2018 року о 14:00 год.

Колегія суддів з огляду на віддаленість міст Покровська та Курахове, де розташовані вищевказані суди, - приймає доводи захисника про наявність об'єктивних поважних причин неможливості прибути в судове засідання.

Згідно зі ст. 63 Конституції України обвинувачений має право на захист. За змістом п. 13 ч. 1 ст. 7 КПК України забезпечення права на захист відноситься до загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України право на захист обвинуваченого полягає, зокрема, у праві користуватися правовою допомогою захисника. З вказаного вбачається, що праву на ефективну професійну правову допомогу кореспондує обов'язок держави створити певні умови з його реалізації, враховуючи, що така допомога має бути реальною та професійною.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення здійснення захисником ОСОБА_2 реального та ефективного захисту прав обвинуваченого, - колегія суддів вважає за доцільне постановити ухвалу про її участь в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Проведення судового засідання, призначеного на 24 травня 2018 року о 16:00 годині по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України здійснювати в режимі відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Мар"їнським районним судом Донецької області.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити відповідальній службовій особі Мар"їнського районного суду Донецької області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме:

- перевірити документи учасника процесу, який приймає участь в судовому засіданні дистанційно, а саме захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали не відкладено надіслати на адресу Мар'їнського районного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ______ А.С. Клікунова

Судді: ______ І.І. Карабан

______ К.П. Бородавка