Ухвала суду № 74282699, 25.05.2018, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/177/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.

участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

представників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача належним у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, співвідповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,–

ВСТАНОВИВ:

9 лютого 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка ОСОБА_7, який помер 18 травня 2014 року в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, що складається із ? частини житлового будинку, що розташований по вул. Солов’їна, 23 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області та житлового будинку, що розташований по вул. Солов’їна, 21 в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1М заявив клопотання про заміну неналежного відповідача-Томашпільську селищну раду належним- на ОСОБА_5 та ОСОБА_6. які є спадкоємцями першої черги спадкування майна померлого18 травня 2014 року ОСОБА_7

Інші учасники процесу, які з'явилися в підготовче засідання-позивач ОСОБА_4, представник Томашпільської селищної ради ОСОБА_2, співвідповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, представник співвідповідача ОСОБА_5 ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання..

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями першої черги спадкування є і позивач ОСОБА_4, і співвідповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тому клопотання про заміну неналежного відповідача підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, співвідповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно на належних відповідачів- Кузика ОСОБА_8 та ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9