Ухвала суду № 74282628, 29.05.2018, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1531/16-к

Провадження №:1-р/138/2/18

УХВАЛА

29 травня 2018 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А,

за участю: секретаря судового засідання Алєксєєвої І.Д.,

прокурора Радька С.Б.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання начальника ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про роз’яснення вироку Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2017 відносно ОСОБА_2 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, 70 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_2 було засуджено за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі. При цьому початок строку покарання вирішено рахувати з дня затримання, тобто з 16.03.2016. На підставі ч.5 ст.72 КК України вирішено зарахувати ОСОБА_2 в строк покарання, строк попереднього ув’язнення з 16.03.2016 до 25.01.2017, включно та з 02.03.2017 по 20.06.2017, включно, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

14.05.2018 начальник ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся до суду з клопотанням про уточнення часу початку відбування засудженим ОСОБА_2 вказаного вище покарання.

Засуджений та представник ДУ «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» просили судове засідання провести у їх відсутність, потерпілі в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце його проведення. Вказане не перешкоджає розгляду клопотання у відсутність даних осіб.

В судовому засіданні прокурор просив початок строку покарання рахувати ОСОБА_2 з 02.03.2017 і на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання, строк його попереднього ув’язнення з 16.03.2016 по 25.01.2017 включно та з 02.03.2017 по 20.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Захисник погодився з думкою прокурора.

У відповідності до ч.1, 2 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз’яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Відповідно до матеріалів кримінальної справи, 16.03.2016 ОСОБА_2 було затри-мано та відповідно до ухвали Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 25.01.2017 ухвалою Мо-гилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_2 було змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт та звільнено з-під варти в залі судового засідання. 02.03.2017 ОСОБА_2 було знову обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою і з того часу він був позбавлений волі.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є слушним з вищевказаних підстав і необхідно уточнити час початку відбування засудженим ОСОБА_2 вказаного вище покарання за пропозицією прокурора, підтриманою захисником.

Керуючись ст.369-372, 380 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, засудженому вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.07.2017 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, початок строку покарання рахувати з 02.03.2017 і на підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк покарання, строк його попереднього ув’язнення з 16.03.2016 по 25.01.2017 включно та з 02.03.2017 по 20.06.2017 включно, з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя Ю.А.Ясінський