Рішення № 7428255, 13.01.2010, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 2-5205/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2010 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсної О.А.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2009р. позивач КП “Красноармійськводоканал” звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за спожиті послуги по водопостачанню і водовідведенню в розмірі 543,32грн. посилаючись на те, що КП “Красноармійськводоканал”, регулярно надавало послуги Відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.01.2008року до 01.10.2009року.

Відповідно до “Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, споживачі зобов’язані своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги за встановленими тарифами.

Відповідачами не належним чином виконані обов’язки по сплаті наданих послуг, в результаті чого вони мають заборгованість, яка відповідно до даних особистого рахунку з 01.01.2008року до 01.10.2009року, складає суму 543,32грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою: м.Родинське Донецької області, вул.Маяковського, 7/9 (а.с.4) і за вказаною адресою позивач надає послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод.

Однак відповідачі ухиляються від сплати послуг за спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод, у зв’язку з чим, мають заборгованість, яка згідно особистого рахунку № 358913 (а.с.5) за період з 01.01.2008року по 01.10.2009року складає у сумі 543,32грн.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову КП «Красноармійськводоканал» та стягнення з відповідачів суми боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 543,32грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно солідарно стягнути на користь КП «Красноармійськводоканал» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. та державне мито у сумі 51грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.11,14-16 ч.1 ст.264,509,526, ч.2 ст.651, ч.5 ст.653 Цивільного Кодексу України ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 30.09.1960р.н. та ОСОБА_3, 1982р.н. на користь Комунального підприємства “Красноармійськводоканал” на р/р 26002350008000 у ЗАТ „Донгорбанк” м.Донецька МФО 334970 ЕДРПОУ 35470311 суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 543(п’ятсот сорок три)грн.32коп, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 30.09.1960р.н. та ОСОБА_3, 1982р.н. на користь держави державне мито у сумі 51грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: