Ухвала суду № 74281543, 29.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

29 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/1160/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Величко Т.А.

суддів Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, 14) в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Херсонського морського порту) (73000, м.Херсон, пр.-т Ушакова, 4),

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2018 року (суддя Мавродієва М.В., повний текст складено 26.03.2018р.)

по справі №915/1160/17

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, 14) в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрації Херсонського морського порту) (73000, м.Херсон, пр.-т Ушакова, 4),

до: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (юридична адреса: 54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, 1; поштова адреса: 54030, м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, 9-Б),

про стягнення заборгованості 2658,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 16.03.2018р. в задоволенні позову відмовлено.

20.04.2018 року (згідно штемпеля поштового відділення) Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.03.2018 року у справі № 915/1160/17, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Зазначена апеляційна скарга 27.04.2018 року отримана Одеським апеляційним господарським судом. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення господарського суду Миколаївської області від 16.03.2018р. у справі № 915/1160/17 залишено без руху. Роз'яснено, що Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: викласти поважні причини поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 16.03.2018 року у справі № 915/1160/17 з урахування присутності представника скаржника у судовому засіданні при винесені оскаржуваного рішення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

07.05.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" надійшли заперечення проти відкриття провадження у справі №915/1160/17 мотивовані тим, що у позивача було достатньо часу на складання апеляційної скарги у передбачений ГПК України 20-й строк.

16.05.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду від ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" надійшло клопотання про усунення недоліків, в якій на виконання вимог ухвали суду від 02.05.2018р. скаржником зазначено, що 16.03.2018р. Господарським судом Миколаївської області було проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі №915/1160/17, а повний текст рішення оформлено 26.03.2018р., рішення по справі в день проголошення не вручалось.

Вказане рішення, згідно штемпеля на конверті поштового зв'язку з трек номером 5400132779020 направлено Господарським судом Миколаївської області 29.03.2018р., а вручено кур'єру 02.04.2018р. та зареєстровано ХФ ДП «АМПУ» 03.04.20187р. Отже, скаржник зазначає, що перебіг 20-го строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження почався наступного дня після вручення, а саме 03.04.2018р., а закінчувався 22.04.2018р. Згідно опису вкладення у цінний лист апеляційна скарга була направлена до Господарського суду Миколаївської області 20.04.2018р.., тобто до закінчення 20-го строку на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2018р. поновлено ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2018 року у справі № 915/1160/17. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2018 року у справі № 915/1160/17. Зупинено дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.03.2018 року у справі №915/1160/17.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції від представників сторін подано не було.

Відповідно до приписів ст.268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго" закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №915/1160/17 до розгляду на 19.06.2018р. о 14:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, другий поверх, телефон 301-420.

2. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Величко Т.А. Судді: Бєляновський В.В. Філінюк І.Г.