Ухвала суду № 74281542, 29.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/128/18Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Філінюка І.Г. розглянувши апеляційну скаргу Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ГРУП С.А.» /Швейцарія/ на рішення господарського суду Одеської областівід23.04.2018у справі № 916/128/18за позовом до відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю «ЕВ'ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ГРУП С.А.» /Швейцарія/ Дочірнє підприємство «Інтегровані логістичні системи» стягнення 9942307,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕВ'ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» звернулось в господарський суд Одеської області з позовною заявою до Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ГРУП С.А.» /Швейцарія/ про стягнення заборгованості у розмірі 10051494,26 грн.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2018 р. залучено Дочірнє підприємство «Інтегровані логістичні системи» до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Рішенням господарського суду Одеської області від 23.04.2018року позов задоволено частково; стягнуто з Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ГРУП С.А.» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВ'ЯП ТРЕЙДИНГ Україна» вартості поставлених товарів, 149134 грн. 61 коп. судового збору; в решті позову провадження у справі закрито.

24.05.2018р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ГРУП С.А.» /Швейцарія/ (вх. № 1388/18 від 24.05.2018р.) на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2018р. по справі № 916/128/18, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області по справі №916/128/18 повністю, та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (в діючій редакції) встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилаєіншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Скаржником в додатках до апеляційної скарги на підтвердження надсилання сторонам у справі копії апеляційної скарги надано накладну № 6500138213654 від 21.05.2018 та опис вкладення у цінний лист, адресовані на ім'я позивача ТОВ «ЕВ'ЯП ТРЕЙДИНГ Україна».

Дослідивши вищезазначені документи, колегія суддів зазначає, що дані документи не містять доказів направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі - Дочірньому підприємству «Інтегровані логістичні системи», як це передбачено приписами ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (не надано суду доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі), апеляційна скарга Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ГРУП С.А.» /Швейцарія/ відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ГРУП С.А.» /Швейцарія/ (вх. № 1388/18 від 24.05.2018р.) на рішення господарського суду Одеської області від 23.04.2018 у справі № 916/128/18 залишити без руху.

2. Встановити Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ГРУП С.А.» /Швейцарія/ строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги з додатками третій особі у даній справі, а саме: Дочірньому підприємству «Інтегровані логістичні системи» - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Компанії «ПІ ДЖІ ТРЕЙД» Дочірнього підприємства компанії «ПАЛМА ГРУП С.А.» /Швейцарія/, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

І.Г. Філінюк