Ухвала суду № 74281172, 29.05.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 травня 2018 року Справа № 925/489/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсфера",

м. Черкаси

про стягнення 511 706 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсфера" про стягнення з відповідача 511 706 грн. 00 коп., як безпідставно отриманих відповідачем шляхом здачі в суборенду приміщень за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1, власником яких є позивач.

Також в позовній заяві позивачем було вказано третіми особами, а саме: фізична особа - підприємець Мельник Зінаїда Володимирівна, фізична особа - підприємець Буєвич Людмила Василівна, фізична особа - підприємець Лобода Марина Олександрівна, фізична особа - підприємець Карбушев Євгеній Миколайович, фізична особа - підприємець Василишина Оксана Анатоліївна, фізична особа - підприємець Колодочка Тетяна Миколаївна фізична особа - підприємець Сабанська Тетяна Володимирівна.

Водночас відповідної заяви (клопотання) в порядку ст. ст. 50, 169 ГПК України про залучення судом третіх осіб до участі у справі позивачем не заявлено.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Предметом розгляду даного спору є стягнення з відповідача безпідставно отриманих коштів внаслідок здачі в суборенду нежитлових приміщень третім особам.

Зокрема, позивач вказує, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Стройсфера" та фізичними особами - підприємцями Мельник Зінаїдою Володимирівною, Буєвич Людмилою Василівною, Лободою Мариною Олександрівною, Карбушевим Євгенієм Миколайовичем, Василишиною Оксаною Анатоліївною, Колодочкою Тетяною Миколаївною, Сабанською Тетяною Володимирівною було укладено договори суборенди приміщень за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити фізичних осіб - підприємців Мельник Зінаїду Володимирівну, Буєвич Людмилу Василівну, Лободу Марину Олександрівну, Карбушева Євгенія Миколайовича, Василишину Оксану Анатоліївну, Колодочку Тетяну Миколаївну, Сабанську Тетяну Володимирівну до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права та обов'язки вказаних фізичних осіб - підприємців що виникли з орендних правовідносин.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі (п. 9 ч. 2 ст. 176 ГПК України).

Одночасно з поданим позовом позивачем заявлено клопотання про витребування у третіх осіб належним чином засвідчених письмових доказів, зокрема:

- договорів суборенди укладених з товариством з обмеженою відповідальністю "Стройсфера" щодо оренди приміщення за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1;

- копії платіжних доручень чи інших документів на підтвердження перерахування орендної плати, встановленої договором суборенди.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказував, що представник позивача адвокат Шулєпо С.С. звертався до суборендарів, зокрема до фізичних осіб - підприємців Мельник Зінаїди Володимирівни, Буєвич Людмили Василівни, Лободи Марини Олександрівни, Карбушева Євгенія Миколайовича, Василишиної Оксани Анатоліївни, Колодочки Тетяни Миколаївни, Сабанської Тетяни Володимирівни з адвокатським запитом про надання відповідних документів.

Однак, станом на дату звернення позивача з позовом до суду відповіді на адвокатські запити не надходили.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів судом враховано наступне:

Частиною 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки позивачем вжито всіх заходів для отримання витребуваних документів, що підтверджується доданими до клопотання доказами, проте, треті особи ухиляються від їх надання позивачу, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому суд вважає за необхідне роз'яснити третім особам, що відповідно до положень ч. 8, 9 ст.81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 50, 81, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12 год. 00 хв. 03 липня 2018 року.

4. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу - підприємця Мельник Зінаїду Володимирівну, фізичну особу - підприємця Буєвич Людмилу Василівну, фізичну особу - підприємця Лободу Марину Олександрівну, фізичну особу - підприємця Карбушева Євгенія Миколайовича, фізичну особу - підприємця Василишину Оксану Анатоліївну, фізичну особу - підприємця Колодочку Тетяну Миколаївну фізичну особу - підприємця Сабанську Тетяну Володимирівну.

5. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

6. Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 22 червня 2018 року.

7. Строк для подання пояснень третіми особами встановити до 02 липня 2018 року.

8. Витребувати у третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: фізичної особи - підприємця Мельник Зінаїди Володимирівни, фізичної особи - підприємця Буєвич Людмили Василівни, фізичної особи - підприємця Лободи Марини Олександрівни, фізичної особи - підприємця Карбушева Євгенія Миколайовича, фізичної особи - підприємця Василишиної Оксани Анатоліївни, фізичної особи - підприємця Колодочки Тетяни Миколаївни фізичної особи - підприємця Сабанської Тетяни Володимирівни письмових доказів, зокрема:

- належним чином засвідчені копії договорів суборенди укладених з товариством з обмеженою відповідальністю "Стройсфера" стосовно оренди приміщень за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1;

- належним чином засвідчені копії платіжних доручень чи інших первинних бухгалтерських документів, що підтверджують сплату (перерахування) грошових коштів товариству з обмеженою відповідальністю "Стройсфера" на виконання своїх зобов'язань, що виникли з договорів суборенди.

9. Зобов'язати третіх осіб надати суду витребувані письмові докази до 22 червня 2018 року.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

11. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

12. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

13. Роз'яснити третім особам що відповідно до положень ч. 8, 9 ст.81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

14. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васянович А.В.