Ухвала суду № 74281029, 24.05.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" травня 2018 р. Справа № 922/318/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши заявуТОВ - фірма "Даніка", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків , за участю :

ліквідатора - Бондаренко В.А., свідоцтво №147 від 06.02.2013р.

представника ПАТ "МТБ Банк" - Рябченко Т.С., дов. № 184 від 14.03.2018р.

представника боржника - Пулькін Ю.П., дов. №б/н від 05.07.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2016р. припинено процедуру санації ТОВ - фірма "Даніка" та повноваження керуючого санацією. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича, якого зобов'язано в строк до 18.07.2017 р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.06.2017р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "11" липня 2017 р. о(б) 10:10, зобов'язано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Розгляд справи неодноразово відкладався, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

14 травня 2018р. на адресу господарського суду Харківської області надійшла заява ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" про заміну кредитора його правонаступником (вх. № 13419) у справі № 922/318/15 про банкрутство ТОВ-фірма "Даніка", в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора ОСОБА_4 на його правонаступника ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" та зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2018р. прийнято та призначено заяву ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 13419) до розгляду в судовому засіданні на "24" травня 2018 р. о(об) 11:00. Зобов'язано ліквідатора та ОСОБА_4 надати до суду письмовий відзив на заяву ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" про заміну кредитора правонаступником.

Представник ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваного судом відзиву на заяву не надав.

Ліквідатор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери", надав відзив на заяву, зазначив, що ним отриману заяву, яка не підписана заявником, а до заяви не надано доказів в її обгрунтування, у зв'язку з чим ліквідатор ознайомився з матеріалами справи. Зазначив, що має сумнів стосовно підписання ОСОБА_4 договору про відступлення права вимоги, оскільки він не посвідчений нотаріально, заявником до заяви не надано жодних доказів переходу права вимоги від первісного кредитора до нового, в тому числі доказів перерахування коштів та передання документів. Заявив усне клопотання про виклик ОСОБА_4 в судове засідання.

Представник ПАТ "МТБ Банк" в судовому засіданні зазначив, що заяви банк не отримував, про її існування стало відомо в судовому засіданні. Зазначила про зміну адреси банку. Стосовно заяви про заміну кредитора правонаступником зазначила, що вважає необхідним, щоб ОСОБА_4 підтвердив факт підписання ним угоди про відступлення права вимоги.

Представник боржника в судовому засіданні зазначив, що заяви про заміну кредитора правонаступником не отримував, з цією заявою до суду звернулось ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери", а не сам ОСОБА_4 Також зазначив, що виникає сумнів в дійсності підписання угоди про відступлення права вимоги, оскільки, як йому відомо, на момент підписання угоди ОСОБА_4 не було в м. Харкові. Просив суд надати строк для ознайомлення зі справою для надання відзиву на заяву.

Враховуючи, неявку ОСОБА_4 в судове засідання, не надання ним відзиву на заяву, та з огляду на наявність клопотань представника боржника та представника ПАТ "МТБ Банк" про ознайомлення з матеріалами справи, приймаючи до уваги, що іншими учасниками судового процесу ставиться під сумнів дійсність підписання ОСОБА_4 договору про відступлення права вимоги, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 13419), викликати ОСОБА_4 в призначене судове засідання та визнати його явку обов'язковою.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 120, 216, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду заяви ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 13419) на "21" червня 2018 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати ОСОБА_4 виконати вимоги ухвали суду від 16.05.2018р. в повному обсязі.

Викликати ОСОБА_4 в судове засідання 21.06.2018р.

Визнати його явку в призначене судове засідання обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ТОВ "Юридична фірма "Родзинський та партнери".

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвалу підписано 25.05.2018р.

Суддя Савченко А.А.