Рішення № 74280917, 22.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.05.2018Справа № 910/1647/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., при секретарі судового засідання Максимець В.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Укрнафта"

про стягнення 98 720, 55 грн.

за участю представників учасників справи:

позивача: ОСОБА_2

відповідача: Олексієнко М.Г.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 98 720, 55 грн., з яких: 60 527, 64 грн. - заборгованість по виплаті дивідендів, 33 014, 07 грн. - інфляційні втрати та 5 178, 84 грн. - 3 % річних.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що 10.10.2014 загальними зборами акціонерів ПАТ "Укрнафта" прийнято рішення, оформлене протоколом № 22 від 10.10.2014 про спрямування на виплату дивідендів частини отриманого товариством чистого прибутку за підсумками фінансово-господарської діяльності у 2011, 2012, 2013, 2014 роках та вирішено у строк з 20.10.2014 по 10.04.2015 здійснити виплату дивідендів, однак відповідач свого обов'язку не виконав, у зв'язку з чим порушуються права позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2018 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 27.02.2018 позивач на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подав підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав та зазначив номер і серію паспорта, дату його видачі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/1647/18, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.03.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 20.03.2018 відповідач подав письмовий відзив на позов та клопотання про витребування у позивача доказів, яке ухвалою суду від 27.03.2018 задоволено. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у ОСОБА_1 виписку з рахунку в цінних паперах публічного акціонерного товариства "Укрнафта" станом на дату подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви (14.02.2018) та виписку з рахунку в цінних паперах ПАТ "Укрнафта" станом на 20.10.2014 та 03.08.2015 на визначену облікову дату для виплати ПАТ "Укрнафта" дивідендів за 2011-2013 роки. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у публічного акціонерного товариства "Укрнафта" належним чином завірену копію реєстру акціонерів на дату проведення загальних зборів, якими було прийнято рішення про нарахування дивідендів ОСОБА_1

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 04.04.2018 позивач подав заяву, в якій повідомив суд про те, що не є володільцем інформації, яка витребовувалась судом, у зв'язку з чим просив суд направити відповідний запит про витребування інформації.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 26.03.2018 позивач подав письмові заперечення на відзив.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 27.03.2018 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог. В поданій заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість по виплаті дивідендів в сумі 124 441, 46 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.04.2018.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 17.04.2018 представник відповідача подав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів та доповнення до відзиву.

У судовому засіданні 24.04.2018 розглянуто заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи наведене та наявність доказів направлення іншим учасникам справи заяви про збільшення розміру позовних вимог, суд ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 прийняв до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/1647/18 до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні 22.05.2018 представник відповідача проти задоволення позову заперечував з підстав, викладених у письмовому відзиві.

У судовому засіданні 22.05.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягу з реєстру власників цінних паперів, станом на 20.10.2014 ОСОБА_1 був власником 924 цінних паперів (акції іменні прості), емітентом яких є публічне акціонерне товариство "УКPНAФТА".

Відповідно до витягу з реєстру власників цінних паперів, станом 03.08.2015, позивач є власником 924 цінних паперів (акції іменні прості), емітентом яких є публічне акціонерне товариство "УКPНAФТА".

Частиною першою статті 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" встановлено, що акція - це іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосується акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів.

Відповідно до частини першої статті 116 Цивільного кодексу України, статті 88 Господарського кодексу України та частини першої статті 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину. Право на отримання частки прибутку (дивідендів), пропорційне частці кожного з учасників, мають особи, які є учасниками товариства на початку строку виплати дивідендів.

Пунктом "д" частини п'ятої статті 41 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що затвердження порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) віднесено до компетенції вищого органу акціонерного товариства - загальних зборів.

Згідно витягу з рішення позачергових загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА", оформленим протоколом № 22 від 10.10.2014, вирішено, зокрема, затвердити наступний порядок розподілу прибутку:

- за 2011 рік: 2 181 892 000,00 грн. сума чистого прибутку відповідно до звіту про фінансові результати товариства за 2011 рік, складеного за П(с)БО).

- 2 181 612 957, 30 грн., що складає 99,99% чистого прибутку, спрямовано направити на виплату дивідендів акціонерам. Розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить 40,23 грн., а решту чистого прибутку вирішено направити на розвиток товариства.

Встановлено дату складання переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів - 20.10.2014. Виплату дивідендів погоджено здійснити у строк з 20.10.2014 по 10.04.2015.

- за 2012 рік: 1 428 110 724,00 грн. (сума чистого прибутку відповідно до звіту про фінансові результати товариства за 2012 рік, складеного за МСФЗ)

- 1 427 836 668, 30 грн., що складає 99,98% чистого прибутку, спрямовано направити на виплату дивідендів акціонерам. Розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить 26,33 грн., решту чистого прибутку направити на розвиток товариства.

Встановлено дату складання переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів 20 жовтня 2014 року. Виплату дивідендів здійснити у строк з 20.10.2014 по 10.04.2015.

- за 2013 рік: 189 886 355,00 грн. (сума чистого прибутку відповідно до звіту про фінансові результати товариства за 2013 рік, складеного за МСФЗ).

189 799 785,00 грн., що складає 99,95% чистого прибутку, спрямовано направити на виплату дивідендів акціонерам. Розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить 3,50 грн., решту чистого прибутку направлено на розвиток товариства.

Встановлено дату складання переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів 20.10.2014. Виплату дивідендів здійснити у строк з 20.10.2014 по 10.04.2015.

Перерахування дивідендів іншим акціонерам здійснити відповідно до частини п'ятої статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства".

Згідно витягу з рішення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "УКPНAФТА", оформленим протоколом № 23 від 22.07.2015, вирішено, зокрема, затвердити наступний порядок розподілу прибутку за 2014 рік:

- направити на виплату дивідендів акціонерам 100% або максимально наближений до 100 відсотків, але не менший ніж 99,9% розмір чистого прибутку товариства за 2014 рік за даними річної фінансової звітності, підтвердженої аудиторським висновком. Розмір дивідендів, що припадає на одну акцію, становить 23,32 грн., решту чистого прибутку вирішено направити на розвиток товариства.

Встановлено дату складання переліку осіб, що мають право на отримання дивідендів - 03.08.2015. Виплату дивідендів здійснити у строк з 03 серпня 2015 року по 03 жовтня 2015 року.

Перерахування дивідендів іншим акціонерам здійснити відповідно до частини п'ятої статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства".

Дані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи витягами з протоколів загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Укрнафта" № 22 від 10 жовтня 2014 року та № 23 від 22 липня 2015 року та поясненнями сторін.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про акціонерні товариства" дивіденд - частина чистого прибутку акціонерного товариства, що виплачується акціонеру з розрахунку на одну належну йому акцію певного типу та/або класу. За акціями одного типу та класу нараховується однаковий розмір дивідендів. Виплата дивідендів власникам акцій одного типу та класу має відбуватися пропорційно до кількості належних їм цінних паперів, а умови виплати дивідендів (зокрема щодо строків, способу та суми дивідендів) мають бути однакові для всіх власників акцій одного типу та класу. Виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів. У разі прийняття загальними зборами рішення щодо виплати дивідендів у строк, менший ніж передбачений абзацом першим цієї частини, виплата дивідендів здійснюється у строк, визначений загальними зборами. Рішення про виплату дивідендів та їх розмір за простими акціями приймається загальними зборами акціонерного товариства.

Рішення загальних зборів учасників ПАТ "Укрнафта" від 10.10.2014 та від 22.07.2015 в установленому законом порядку не визнано недійсним, отже є чинними та обов'язковими до виконання відповідачем.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що до теперішнього часу відповідач не виплатив дивіденди за 2011 - 2014 роки, в результаті неналежного виконання відповідачем зобов'язань у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 80 674, 72 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 28.08.2017 позивач звернувся до відповідача з заявою про надання інформації про нараховані дивіденди за 2011-2013 роки, у відповідь на яку останній листом № 08.2-27/211 від 26.09.2017 повідомив про відсутність коштів для виплати дивідендів.

Частина перша статті 167 Господарського кодексу України встановлює, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

При цьому, корпоративними правами, в силу частини першої зазначеної норми, є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У відзиві на позов відповідач підтвердив, що ПАТ "Укрнафта" позивачу станом на 20.10.2014 та 03.08.2015 було здійснено нарахування дивідендів:

за 2011 рік у сумі 37 172, 52 грн. (924 шт. акцій * 40,23 грн.);

за 2012 рік у сумі 24 328, 92 грн. (924 шт. акцій * 26,33 грн.);

за 2013 рік у сумі 3 234, 00 грн. (924 шт. акцій * 3,50 грн.);

за 2014 рік у сумі 21 547, 68 грн. (924 шт. акцій * 23,32 грн.).

Як зазначає відповідач, емітентом цінних паперів - ПАТ "УКРНАФТА" на виконання чинних положень Податкового кодексу України утримано з доходу, нарахованого позивачу та сплачено до бюджету податок на доходи фізичних осіб за ставкою 5% та військовий збір за ставкою 1,5%. На підтвердження викладеного відповідачем надані до матеріалів справи копії платіжних доручень № 15823-ПБ15 від 02.10.2015 на суму 779 377, 41 грн., № 15824-ПБ15 від 02.10.2015 на суму 235 813, 22 грн., № 4923-ПБ15 від 14.04.2015 на суму 501 786, 78 грн., № 4924-ПБ15 від 14.04.2015 на суму 328 412, 77 грн., від 14.04.2015 на суму 43 655, 33 грн., № 4920-ПБ15 від 14.04.2015 на суму 1 672 622, 60 грн., № 4921-ПБ15 від 14.04.2015 на суму 1 094 709, 25 грн. № 4922-ПБ15 від 14.04.2015 на суму 145 517, 75 грн. про сплату податку з доходів фізичних осіб із суми дивідендів за 2011, за 2012, за 2013 та 2014 роки та про сплату військового збору із суми дивідендів за вказаний період.

Позивачем, при здійсненні розрахунку при поданні позову зазначену суму відсотків враховано, у зв'язку з чим позивач має право на отримання дивідендів в загальному розмірі 80 674, 72 грн., за 2011 рік - 34 756, 31 грн., за 2012 рік - 22 747, 54 грн., за 2013 рік - 3 023, 79 грн. (строк виплати дивідендів - по 10.04.2015), за 2014 рік - дивіденди в розмірі 20 147, 08 грн. Строк виплати дивідендів - по 03.10.2015.

Докази належного перерахунку позивачу дивідендів в сумі 80 674, 72 грн., в тому числі в установлені рішенням загальних зборів строки, в матеріалах справи відсутні та суду не надано.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідач обов'язок щодо виплати дивідендів за акціями позивача не виконав та грошові кошти, у вигляді дивідендів, не перерахував.

Твердження відповідача про те, що позивачем не надані належні та допустимі докази реалізації у встановлений строк права на отримання дивідендів за 2011-2013 року не заслуговує на увагу суду, оскільки строки, які встановлені відповідними рішеннями загальних зборів, на які посилається відповідач, визначають період виплати емітентом дивідендів, а не період звернення акціонера з вимогою про таку виплату.

Доводи відповідача стосовно того, що право на отримання дивідендів повинно бути реалізоване акціонером, а зобов'язання емітента по виплаті частки прибутку (дивідендів) акціонеру виникає під час реалізації акціонером наданого права, є необґрунтованими з огляду на те, що позивач не зобов'язаний звертатись до відповідача із заявою про виплату дивідендів, оскільки положеннями чинного законодавства такого обов'язку не встановлено. Зокрема, ні Законом України "Про акціонерні товариства", ні рішеннями загальних зборів акціонерів від 10.10.2014 та від 22.07.2015, а також не встановлено умов такого звернення (форми, строку, тощо).

Обов'язки учасників товариства визначені у статті 11 Закону України "Про господарські товариства", і серед них відсутній обов'язок акціонера висувати до емітента письмову вимогу щодо отримання нарахованих дивідендів. Обов'язок виплати дивідендів без будь-яких додаткових умов покладено на відповідача у встановлений у рішеннях загальних зборів строк, у даному випадку з 20.10.2014 по 10.04.2015 (за рішенням загальних зборів від 10.10.2014) та з 03.08.2015 по 03.10.2015 (за рішенням загальних зборів від 22.07.2015).

Нездійснення відповідачем виплати позивачу встановлених рішеннями загальних зборів від 10.10.2014 та від 22.07.2015 дивідендів свідчить про порушення прав позивача як акціонера публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на отримання прибутку акціонерного товариства.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення основного боргу в розмірі 80 674, 72 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Позивачем також заявлено вимоги про стягнення 3 % річних у розмірі 6 836, 71 грн. та інфляційних втрат у розмірі 36 930, 03 грн.

Відповідач у письмову відзиві зазначив про те, що стаття 625 Цивільного кодексу України не регулює зобов'язання учасників господарського товариства у майнових відносинах між ними, положення зазначеної норми не поширюються на корпоративні відносини.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певних дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом статей 524 та 533 Цивільного кодексу України грошовим є зобов'язання, яке виражається в грошових одиницях України (або грошовому еквіваленті в іноземній валюті), тобто будь-яке зобов'язання зі сплати коштів.

Стаття 625 Цивільного кодексу України розміщена в розділі "Загальні положення про зобов'язання", а тому визначає загальні правила відповідальності за порушення грошового зобов'язання і поширює свою дію на всі види грошових зобов'язань.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають із підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Згідно статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.

Таким чином, грошове зобов'язання може виникати між сторонами не тільки із договірних відносин, а й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством.

Крім того, будь-яке зобов'язання, яке зводиться до сплати грошей, є грошовим зобов'язанням незалежно від правових підстав його виникнення і в разі його порушення підлягає застосуванню (частина друга статті 625 Цивільного кодексу України).

Отже, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія положень частини другої статі 625 Цивільного кодексу України.

Сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не має характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

За таких підстав, суд не приймає до уваги заперечення відповідача, викладені у письмовому відзиві на позовну заяву.

З урахуванням наведеного, вимоги про стягнення 3 % річних у розмірі 6 836, 71 грн. та інфляційних втрат у розмірі 36 930, 03 грн. (період з квітня 2015 року по березень 2018 року) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене, вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 233, 238, 241-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, ідентифікаційний код 00135390) на користь ОСОБА_1 (01001, АДРЕСА_1) 80 674 (вісімдесят тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 72 коп. - основного боргу, 6 836 (шість тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 71 коп. - 3 % річних, 36 930 (тридцять шість тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 03 коп. - інфляційні втрати та 1 866 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість) грн. 62 коп. - судового збору.

3. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 25.05.2018.

Суддя Т.Ю. Кирилюк