Ухвала суду № 74280912, 25.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про врегулювання спору за участю судді та зупинення провадження у справі

м. Київ

25.05.2018Справа № 910/2755/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма Імекс"

2. Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Фізична особа-підприємець Василець Богдан Сергійович

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсіон"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий союз"

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в сумі 842 101,29 грн.

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача Сечко С.В. (представник за довіреністю)

від відповідача-1 Рогачов Ю.М. (представник за довіреністю)

від відповідача-2 Кравченко Р.Ю. (представник за довіреністю)

від третіх осіб-1, 2, 3 не з"явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07 березня 2018 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 2500 АХА від 05 лютого 2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма Імекс" (відповідач-1), Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (відповідач-2), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Фізична особа-підприємець Василець Богдан Сергійович, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсіон" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в сумі 842 101,29 грн. (вісімсот сорок дві тисячі сто одна гривня 29 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 не було дотримано умов щодо забезпечення схоронності та цілісності отриманого для перевезення вантажу, що підтверджується актом № 1 про проведення фізичного огляду товарів та інших предметів від 07.03.2017 року та експертним висновком № І-441 Київської Торгово-промислової палати від 07.03.2017 року, що спричинило збитки власнику на суму вартості втрачених матеріальних цінностей, а позивачем, як страховиком, на підставі генерального договору добровільного страхування вантажів № 056г6ц від 01.12.2016 року було виплачено страхове відшкодування в сумі 842 101,29 грн. за втрату частини вантажу. Позивач зазначає, що цивільна відповідальність відповідача-1 була застрахована у відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 року у справі № 910/2755/18 позовну заяву № 2500 АХА від 05 лютого 2018 року Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма Імекс", 2. Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Фізична особа-підприємець Василець Богдан Сергійович, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсіон" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в сумі 842 101,29 грн. залишено без руху, надано Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" строк до 30.03.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

02 квітня 2018 року через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" надійшла позовна заява (з усунутими недоліками) № 2500 АХА від 28.03.2018 року (подана до відділення поштового зв'язку - 30.03.2018 року, що підтверджується штемпелем на конверті).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи №910/2755/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 року підготовче засідання відкладено на 22.05.2018 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий союз".

В підготовчому засіданні 22.05.2018 року судом оголошувалася перерва до 25.05.2018 року.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи бажають сторони звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

В підготовчому засіданні 25.05.2018 року представники сторін повідомили суд про бажання проведення врегулювання спору у справі № 910/2755/18 за участю судді, у встановленому процесуальним законодавством порядку.

За ч. 1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у спорах (справах):

1) про відновлення платоспроможності боржника чи визнання його банкрутом;

2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство;

3) у випадку вступу у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ч. 2 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги бажання сторін про проведення врегулювання спору у справі № 910/2755/18 за участю судді, з огляду на обставини викладення сторонами відповідного бажання до початку розгляду справи по суті, з урахуванням можливості проведення врегулювання спору за участю судді у відповідному спорі про стягнення 842 101,29 грн., що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України, суд вказує про наявність правових підстав для проведення процедури врегулювання спору по справі № 910/2755/18 за участю судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 187 Господарського процесуального кодексу України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Керуючись ст.ст. 182, 186, 187, 190 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Проводити процедуру врегулювання спору у справі № 910/2755/18 за участю судді.

2. Зупинити провадження у справі № 910/2755/18.

Ухвала набирає законної сили 25 травня 2018 року.

Дата підписання: 29 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков