Ухвала суду № 74280672, 25.05.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 травня 2018 року Справа № 912/1146/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: фермерського господарства "Наталка", вул. Попова, 96, с. Морозівка Олександрійський район Кіровоградська область, 28036

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон-Олександрія", вул. 6-го Грудня, буд 141, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Наталка" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон-Олександрія" про визнання недійсними договору № 14/10/01 про надання послуг від 28.03.2014 р. та договору № 14/10/02 від 20.08.2014 р., укладених між фермерським господарством "Наталка" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фараон-Олександрія".

Ухвалою господарського суду від 11.05.2018 р. позовну заяву фермерського господарства "Наталка" залишено без руху; надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що подано до суду відповідні докази.

За викладених обставин, на підставі ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на норми ч. 1-3, 5, 6 ст. 203, ст.ст. 215, 234 Цивільного кодексу України та зазначає, що за наслідками вчинення оспорюваних договорів не настало реального наслідку; оспорювані договори були складені та підписані лише з метою створити кредиторську заборгованість та стати кредитором у справі про банкрутство фермерського господарства "Наталка".

Розглянувши матеріали позовної заяви фермерського господарства "Наталка", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, разом з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів від 03.05.2018 р., згідно якого просить:

- витребувати у Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області інформацію про наявних у товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон-Олександрія" працівників у період з 19.03.2014 р. по 18.11.2014 р., із зазначенням їх кількості, згідно податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ).

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що з метою самостійного отримання відповідних доказів на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві, представник позивача звертався до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області з адвокатським запитом, однак, листом від 23.03.2018 р. орган державної фіскальної служби повідомив про відсутність законодавчих підстав для надання запитуваної інформації.

В ухвалі суду про залишення позовної заяви фермерського господарства "Наталка" без руху від 11.05.2018 р. господарським судом було наголошено позивачу, що згідно ч. 4 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування. Однак, зазначаючи по тексту позовної заяви про відсутність у позивача оригіналів первинної бухгалтерської документації по господарським операціям між позивачем та відповідачем та про наявність оригіналів таких документів у відповідача, фермерським господарством "Наталка" не подано до суду клопотання про витребування копій (або оригіналів) оспорюваних правочинів або засвідчених витягів з них.

З метою усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 11.05.2018 р., позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів від 21.05.2018 р., згідно якого просить витребувати у відповідача копії договору № 14/10/01 про надання послуг від 28.03.2014 р.; договору № 14/10/02 про надання послуг від 20.08.2014 р.; акту № ФА-0000013 від 10.06.2014 р.; акту № ФА-0000044 від 18.11.2014 р.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, що подані позивачем клопотання відповідають вимогам процесуального закону щодо форми, змісту та строків їх подання, господарський суд вважає за можливе задовольнити заявлені фермерським господарством "Наталка" клопотання та витребувати відповідні докази.

При цьому, господарський суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 81, 176, 234, 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/1146/18.

2. Справу № 912/1146/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15.06.2018 о 10:00.

4. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

5. Клопотання фермерським господарством "Наталка" від 03.05.2018 р. та від 21.05.2018 р. про витребування доказів задовольнити.

6. На підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області інформацію про наявних у товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон-Олександрія" працівників у період з 19.03.2014 р. по 18.11.2014 р., із зазначенням їх кількості, згідно податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ).

Зобов'язати Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області подати до суду витребувану інформацію у строк до 10.06.2018 р.

7. На підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Фараон-Олександрія" належним чином звірені копії договору № 14/10/01 про надання послуг від 28.03.2014 р.; договору № 14/10/02 про надання послуг від 20.08.2014 р.; акту № ФА-0000013 від 10.06.2014 р.; акту № ФА-0000044 від 18.11.2014 р., а також оригінали зазначених документів (для огляду в судовому засіданні).

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Фараон-Олександрія" подати до суду витребувані докази у строк до 11.06.2018 року.

8. У строк до 11.06.2018 р. відповідач має право подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, в частині додання до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

9. У строк до 15.06.2018 р. позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

10. Після отримання відповіді позивача на відзив, але в будь-якому випадку до початку розгляду справи по суті, відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

11. Довести до відома сторін, що відповідно до вимог ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12. Звернути увагу сторін на наявність права до початку розгляду справи по суті передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або ж звернутися до суду з відповідними заявами для проведення врегулювання спору за участю судді в порядку, визначеному главою 4 Господарського процесуального кодексу України.

13. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

14. Попередити сторони про відповідальність за невиконання процесуальних обов'язків та зловживання процесуальними правами, встановлену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

15. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

16. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

17. Повідомити сторони про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

18. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

19. Копії ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення

позивачу за адресою: вул. Попова, 96, с. Морозівка Олександрійський район Кіровоградська область, 28036,

відповідачу за адресою: вул. 6-го Грудня, буд 141, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28008,

а також Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області за адресою: вул. Святомиколаївська, 17, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000.

Суддя Л.С. Вавренюк