Ухвала суду № 74280480, 29.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.05.2018Справа № 910/4579/18

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЧЕМПІОН»

до фізичної особи - підприємця Коваленко Дмитра Олексійовича

про стягнення 69 369,14 грн.

без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Коваленко Дмитро Олексійович (далі - ФОП Коваленко Д.О., позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЧЕМПІОН» (далі - ТОВ «СЕРВІС-ЧЕМПІОН», відповідач) про стягнення 2 007 040,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. Між позивачем (експедитором) та товариством з обмеженою відповідальністю «Картранссервіс» (замовником) було укладено договір № 26-06/2014 від 26.06.2014 на транспортно-експедиційні послуги. На виконання вказаного договору позивачеві було пред'явлено до перевезення вантаж - етикетки для кондитерських виробів вартістю 70 848,03 доларів США. Вантаж отримано товариством з обмеженою відповідальністю «Картранссервіс» на підставі договору № 22/2017 від 12.10.2017 з дочірнім підприємством «Кондитерська корпорація «РОШЕН», предметом якого є зобов'язання вказаного вище товариства на підставі заявок корпорації за винагороду від свого імені, але за рахунок замовника надати або організувати надання зазначених договором транспортно-експедиційних та логістичних послуг при міжнародному перевезенні вантажів замовника. У свою чергу, між дочірнім підприємством «Кондитерська корпорація «Рошен» та компанією AMCOR FLEXIBLES ISTAMBUL AMBALAJ SANAYI VE TIGARET A.S. (Туреччина) було укладено контракт № 1/AMC UKR на продаж товару (етикеток для пакування кондитерських виробів) від 22.09.2010.

Позивач на виконання договору № 194 на транспортно-експедиційні послуги від 03.12.2014 між позивачем (експедитором) та товариством з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЧЕМПІОН» (виконавцем) подав останньому заявку на перевезення вантажу, етикеток загальною вагою 21 тонна за маршрутом Туреччина (Стамбул) - Яготин. Дата завантаження 14-15.12.2017.

15.12.2017 вантаж було завантажено на належний відповідачу транспортний засіб, водій ОСОБА_2, оформлено СМR № 0982654 від 15.12.2017.

20.12.2017 відбулася ДТП, внаслідок якої автомобіль перекинувся, вантаж було пошкоджено.

Позивач просить відшкодувати шкоду за рахунок відповідача, яка складається з вартості вантажу - етикеток в розмірі 70 848,03 доларів США, що станом на 11.01.2018 становило 2 007 040,59 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/4579/18 та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.05.2018, залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача дочірнє підприємство «Кондитерська корпорація «Рошен» (далі - ДП «Кондитерська корпорація «Рошен») та товариство з обмеженою відповідальністю «КАРТРАНССЕРВІС» (далі - ТОВ «КАРТРАНССЕРВІС»).

22.05.2018 відділом автоматизованого діловодства суду був зареєстрований зустрічний позов ТОВ «СЕРВІС-ЧЕМПІОН» до ФОП Коваленка Д.О. про стягнення 69 369,14 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач за зустрічним позовом послався на невиконання ФОП Коваленко Д.О. зобов'язання оплатити надані ТОВ «СЕРВІС-ЧЕМПІОН» послуги з перевезення за договором № 194 на транспортно-експедиційні послуги від 03.12.2014.

У зв'язку з цим позивач за зустрічним позовом просив суд стягнути з ФОП Коваленко Д.О. грошові кошти в загальному розмірі 69 369,14 грн., з яких: 61 747,00 грн. - основний борг, 6 381,09 грн. - пеня, 1 241,05 грн. - інфляційна складова боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2 ст. 180 ГПК України).

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від 23.04.2018 відповідачу був встановлений строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Вищевказана ухвала була отримана відповідачем 07.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 29520007. Отже, останнім днем строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву або зустрічного позову, є 22.05.2018. Таким чином, зустрічна позовна заява була подана представником ТОВ «СЕРВІС-ЧЕМПІОН» в межах встановленого процесуального строку.

Крім того, зважаючи на підстави первісного та зустрічного позовові, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Разом з тим, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 ст. 180 ГПК України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та додану до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не надано суду доказів направлення третім особам копій позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження останніх.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 180, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЧЕМПІОН» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЧЕМПІОН» строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС-ЧЕМПІОН» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення третім особам копій позовної заяви та доданих до неї документів за адресою місцезнаходження останніх.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова