Ухвала суду № 74280189, 24.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/47/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24.05.2018 Справа № 908/2505/14

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження у справі господарського суду Запорізької області № 908/2505/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011 м. Київ, вул. Лєскова, 9)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІРАМОДА" (69063 м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 14 А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 (69065 АДРЕСА_1)

За участю:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133 м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 34, офіс 212)

Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області (69006 м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6)

представник заявника (позивач у справі): не з'явився

представник відповідача: не з'явився

представник третьої особи: не з'явився

представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт": не з'явився

представник Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 р. у справі № 908/2505/14 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода", м. Запоріжжя, задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода", 69063, м.Запоріжжя, Жовтневий район, вул. Анголенко, буд. 14 "А", (код ЄДРПОУ 30651385) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул.Лєскова, буд. 9 (код ЄДРПОУ 14305909) стягнуто 954 070 (дев'ятсот п'ятдесят чотири тисячі сімдесят) грн. 93 коп. основного боргу по тілу кредиту, 283 601 (двісті вісімдесят три тисячі шістсот одна)грн. 65 коп. заборгованість за несплаченими відсотками, 5320 (п'ять тисяч триста двадцять) грн. 78 коп. пені на заборгованість за тілом кредиту, 3 448 (три тисячі чотириста сорок вісім)грн. 80 коп. пені на заборгованість за відсотками, 24 988 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 84 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 р. у справі № 908/2505/14, яке набрало законної сили 29.02.2016 р. видано відповідний наказ від 29.02.2016 р.

15.05.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" з примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 р. у справі № 908/2505/14.

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-248/18 від 15.05.2018 р., справу № 908/2505/14 призначено на повторний автоматизований розподіл для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, враховуючи звільнення судді-доповідача Кутіщевої-Арнет Н.С.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2017 р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 16.05.2018 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження у справі господарського суду Запорізької області № 908/255/14 прийнято до розгляду суддею Дроздовою С.С. Розгляд заяви призначено на 24.05.2018 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 22 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

24.05.2018 р. у судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі господарського суду Запорізької області № 908/2505/14 представники заявника (позивача у справі), відповідач, третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області не з'явились, про час та місце розгляду заяви були попереджені належним чином.

24.05.2018 р. на поштову адресу господарського суду Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" направлено заяву, про виправлення механічної описки у заяві про заміну стягувача, а саме заявник зазначив, що при складанні заяви було помилково зазначено про виникнення між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форинт», в той час договір між сторонами було укладено на підставі ст. ст. 512-519 Цивільного кодексу України, який має на меті відносини щодо відступлення права вимоги за сплату грошових коштів.

Крім того, описку було допущено у змісті вимог, а саме заявник просить замість фрази «Замінити стягувача у виконавчому проваджені з примусового виконання…» вважати правильною «Замінити стягувача за наказом господарського суду Запорізької області № 908/2505/14 від 29.02.2016 р. з примусового виконання…».

Також від заявника 24.05.2018 р. надійшла заява про додаткові пояснення до заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну стягувача з яких вбачається, що на вимогу суду заявник надає нормативне і документальне обґрунтування заяви, а саме щодо дати відступлення прав вимоги за кредитним договором № 010/02-2/285 від 23.05.2007 р. надаємо наступні пояснення, а саме:

Відповідно до статті 1 Договору від 11.04.2018 р. у п. 1.1 сторони визначили термін «Дата відступлення Права Вимоги» - дата підписання Сторонами Реєстру відступлених прав вимоги, що настає після сплати набувачем кредитору загальної вартості прав вимоги, а саме суми всіх одиничних вартостей прав вимоги, розмір якої зазначений у п. 3.1. Договору.

11.04.2018 р. ТОВ «ФК «Форінт» сплатив АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги відповідно до платіжного доручення № 221 від 11.04.2018 р. та того ж дня сторони підписали Реєстр відступлених прав вимоги.

Таким чином, дата відступлення права вимоги за договором від 11.04.2018 р.. в т.ч. прав вимоги за кредитним договором № 010/02-2/285 від 23.05.2007 р. є 11 квітня 2018 року.

Також, 11.04.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально №Б/Н від 11.04.2018 р., згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору № Б/Н від 11.04.2018 р., АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором поруки, а саме за договором поруки № 12/02-2/285/4 від 24.11.2011 р., укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ПІРАМОДА» в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 за кредитним договором № 010/02-2/285 від 23.05.2007 р

Окрім того, надано належні та читабельні копії договору № Б/Н від 11.04.2018 р. та договору відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально № Б/Н від 11.04.2018 р. з реєстром договорів поруки.

На підтвердження виконання п. 3.2 Договору від 11.04.2018 р. щодо перерахуванням ТОВ «ФК «Форінт» грошових коштів (загальної суми фінансування) на рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами надаємо копію платіжного доручення №221 від 11.04.2018 р.

Представники відповідача, третьої особи та Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання для розгляду заяви про заміну стягувача у справі господарського суду Запорізької області № 908/2505/14 не з'явились, поважні причини своєї неявки у засідання суду не повідомили, Будь яких пояснень, заперечень чи клопотань про розгляд справи без представників на адресу суду не надходило.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну стягувача за наказом у справі господарського суду Запорізької області № 908/2505/14 суд задовольняє її, на підставі наступного:

08.02.2016 р господарським судом Запорізької області прийнято рішення у справі № 908/2505/17.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода", м. Запоріжжя, задоволено.

З Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірамода", 69063, м.Запоріжжя, Жовтневий район, вул. Анголенко, буд. 14 "А", (код ЄДРПОУ 30651385) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул.Лєскова, буд. 9 (код ЄДРПОУ 14305909) стягнуто 954 070 (дев'ятсот п'ятдесят чотири тисячі сімдесят) грн. 93 коп. основного боргу по тілу кредиту, 283 601 (двісті вісімдесят три тисячі шістсот одна)грн. 65 коп. заборгованість за несплаченими відсотками, 5320 (п'ять тисяч триста двадцять) грн. 78 коп. пені на заборгованість за тілом кредиту, 3 448 (три тисячі чотириста сорок вісім)грн. 80 коп. пені на заборгованість за відсотками, 24 988 (двадцять чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 84 коп. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 р. у справі № 908/2505/14, яке набрало законної сили 29.02.2016 р. видано відповідний наказ від 29.02.2016 р.

15.05.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" з примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 р. у справі № 908/2505/14.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 04.10.2016 р. за заявою Стягувача. ЛТ «Райффайзен Банк Аваль» постановою головного державного виконавця Олександрійського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізької області відкрите виконавче провадження № 52505737 з примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 р. у справі № 908/2505/14.

03.04.2018 р. виконавче провадження № 52505737 з примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 р. у справі № 908/2505/14 передано до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області.

Після ухвалення рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 р. у справі № 908/2505/14, ОСОБА_3 - Позичальник за Кредитним договором № 010/02-2/285 від 23.05.2007 р. сплатив Банку в рахунок часткового погашення тіла кредиту - 310 000,00 грн., у тому числі: 140 000,00 грн. - 25.05.2016 р., 30 000,00 грн. - 27.05.2016 р., 140 000. грн. - 30.05.2016 р. (копія виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 додається)

Отже, в зв'язку з частковим виконанням рішення господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 р. у справі № 908/2505/14 на виконання, якого видано наказ № 908/2505/14 від 29.02.2016 року, на момент порушення справи про банкрутство залишок заборгованості за зазначеним рішенням суду у справі № 908/2505/14 складав - 961 431,00 грн., в т.ч. заборгованість за тілом кредиту складає - 644 070,93 грн.

11.04.2018 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (далі - «Фактор», або «Правонаступник», або «ТОВ «ФК «Форінт») укладено Договір (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н. згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав (сплатні!) АГ «Райффайзен Банк Аваль» суму фінансування, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступити ТОВ «ФК «Форінт» Права Вимоги за Кредитним Договором № 010/02-2/285 від 23.05.2007 р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього (надалі - «Кредитний договір»), в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в т.ч. стягнути за рішенням суду на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» у справі № 908/2505/14 у розмірі 961 431,00 грн.

Також, 11.04.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки № Б/Н від 11.04.2018 р.. згідно умов якого, у зв'язку з укладенням зазначеного вище Договору факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 р., АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором поруки, а саме за Договором поруки №12/02-2/285/4 від 24.11.2011 р., укладений між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ ПІРАМОДА» в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_3 (далі «Третя особа» або «Позичальник») за Кредитним договором № 010/02-2/285 від 23.05.2007 р.

Па підтвердження переходу права Вимоги АТ «Райффайзен Банк Аваль» за Кредитним Договором № 010/02-2/285 від 23.05.2007 р. та Договором поруки № 12/02-2/285/4 від 24.11.2011 р., надаємо наступні документи:

- витяг з Реєстру відступлених Прав Вимоги до Договору (Портфельне відступлення прав вимоги) від 11.04.2018 р.;

- витяг з Реєстру договорів поруки до Договору про відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально від 11.04.2018р.

Па підтвердження виконання п. 3.1 Договору (портфельне відступлення прав вимоги) від 11.04.2018 р. щодо перерахуванням ТОВ «ФК «Форінт» грошових коштів (загальної суми фінансування) на рахунок АТ «Райффайзен Банк Аваль» в рахунок відступлення Прав Вимоги за Кредитними договорами надаємо належним чином посвідчену копію меморіального ордеру .№ 221 від 11.04.2018 р.

На підтвердження виконання п. 4.2 п. 4.3. Договору (портфельне відступлення прав вимоги) від 11.04.2018 р. шодо зобов'язання АТ «Райффайзен Банк Аваль» протягом 10 (десяти) робочих днів з Дати відступлення Прав Вимоги надіслати Позичальникам та Поручителям Повідомлення про Відступлення рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення надаємо належним чином посвідчені копії:

- повідомлення про відступлення прав вимоги за вих.№140/8/621 від 18.04.2018 р.;

- список № 2080 згрупованих поштових відправлень Укрпошта Експрес від 18.04.2018р.;

Отже, сторонами у повному обсязі виконані зобов'язання за Договором факторингу (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 р. та Договором відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально № Б/Н від 11.04.2018 р., таким чином, відповідно до ст.ст. 512. 514, 517. 1077 Цивільного кодексу України АТ «Райффайзен Банк-Аваль» відступив права Вимоги за Кредитним Договором № 010/02-2/285 від 23.05.2007 р. зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, та Договором поруки № 12/02-2/285/4 від 24.11.2011 р., а отже вибув із правовідносин 5а вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступник! ві та заміні сторони стягувана, АТ «Райффайзен Банк Аваль», у виконавчому проваджені №52505737 з примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 08.02.2016 р. у справі № 908/2505/14,

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочипи (пункт І частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, переданим ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступннптва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 334 ГПК України, та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 334 ПІК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Також відповідно до частини 5 статті 334 ГПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13 та від 21 березня 2018 року №61-1207беві8.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження. тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 334 ПІК України мас імперативний характер, оскільки у ній прямо визначено правило поведінки, а саме право замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною першою статті 18 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, с обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування. їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Таким чином, ТОВ «Фінансова Компанія «Форінт», (юридична адреса: Україна, 01133, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки буд. 34, офіс № 212, код ЄДРПОУ 40658146) на теперішній час є новим кредитором отже має бути залученим у якості стягувача.

Відповідно до п. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (п. 3 ст. 334 ГПК України)

За таких обставин, суд вважає заяву про заміну стягувача за наказом у справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" у справі господарського суду Запорізької області № 908/2505/14 задовольнити.

2. Замінити стягувача за наказом господарського суду Запорізької області № 908/2505/14 від 29.02.2016 р. з примусового виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 р. у справі № 908/2505/14 Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (юридична адреса: Україна, 01133, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки буд. 34, офіс № 212, код ЄДРПОУ 40658146).

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 24.05.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвала набирає законної сили - 24.05.2018 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2018 р.

Суддя С.С. Дроздова